Decision № 33145428, 28.08.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2 - 1719/2011

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 травня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11346086000, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 120 000,00 доларів США. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за укладеними договорами з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Дотепер відповідачі свої обов'язки виконують неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11346086000 від 15 травня 2008 року в сумі 971 650 гривень 05 копійок, з урахуванням відсотків та пені, а також судових витрат по справі (а.с. а.с. 2 - 3).

14 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. а.с. 130 - 131).

ОСОБА_2 на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 14 липня 2011 року (а.с. а.с. 188).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки суд першої інстанції не навів в резолютивній частині рішення розрахунку, з якого він виходив при задоволенні грошових вимог позивача (а.с. 194).

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили (а.с. 197).

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд розглядає заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В силу ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може, в тому числі, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії які треба виконати.

Згідно з матеріалами справи, 14 липня 2011 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11346086000 від 15 травня 2008 року в сумі 971 650 гривень 05 копійок, судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом - 973 470 гривень 05 копійок, однак судом не було вказано в резолютивній частині рішення суму коштів, яка підлягає стягненню окремо за кожною позовною вимогою, а саме: заборгованість за сумою кредиту; заборгованість по процентам по користуванню кредитом; пеня (а.с. а.с. 130 - 131).

Таким чином, суд, доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 213 - 215, 218, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11346086000 від 15 травня 2008 року в сумі: заборгованість за сумою кредиту - 899 505 гривень 99 копійок; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 68 957 гривень 70 копійок; пеня - 3 186 гривень 36 копійок; судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок; витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом - 973 470 гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік