Ухвала суду № 33131777, 27.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2013 р. справа №219/4788/2013-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2013 р. у справі № 219/4788/2013-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про встановлення чи зміна способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2013 р. у справі № 219/4788/2013-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків до 23 серпня 2013 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням та отримано ними 13 серпня 2013 року.

20 серпня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання про відкриття провадження, в якому зазначено, що відповідач відносе себе до дердавних підприємства, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати державного мита.

Суд не може погодитись з відповідним висновком апелянта та зазначає, що Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції віднесений до органів виконавчої влади, а не до державних підвприємств.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2013 р. у справі № 219/4788/2013-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Г.Сухарьок