Ухвала суду № 33131562, 23.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

щодо заміни сторони позивача правонаступником

23 серпня 2013 року № 2а-6524/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судових засідань - Крюк С.І.

за участю представника відповідача Конарської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони правонаступником у справі №2а-6524/12/1370 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про стягнення фінансових санкцій,-

встановив:

15.08.2013р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони правонаступником у справі №2а-6524/12/1370 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про стягнення фінансових санкцій.

Заяву Міндоходів обґрунтовує тим, що у відповідності до вимог ст.55 КАС України, пункту 2 Указу Президента України №141/2013 від 18.03.2013р., підпункту 2 пункту 3 Положення про Міністерство доходів України, затверджене Указом Президента України №141/2013, пунктами 1 та 2 Постанови Кабміну №228, реорганізовано Департамент САТ ДПС України шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України яке, в тому числі, має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу. Зазначає, що Департаментом САТ ДПС України 19.10.2012р. подана заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання постанови від 14.09.2012р. по справі №2а-6524/12/1370, проте станом на 07.08.2013р. виконавчий лист не отриманий. З врахуванням вимог діючого законодавства вважає, що Міндоходів є правонаступником Департаменту САТ ДПС України та, відповідно, заінтересованою особою щодо заміни сторони виконавчого провадження. Просить замінити позивача у справі №2а-6524/12/1370 з Департаменту САТ ДПС України на Міндоходів.

В судове засіданні Міндоходів участь повноважного представника не забезпечило, повідомлене про розгляд заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заяви заперечив та зазначив, оскільки у справі прийнята постанова, а виконавче провадження ще не відкрито, а тому дана заява до задоволення не підлягає.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2012р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» фінансові санкції у вигляді штрафу за рішенням від 25.05.2012р. №000136 в розмірі 30 050,03 грн., за рішенням від 25.05.2012р. №000137 в розмірі 2 378,88 грн. на користь Державного бюджету України (код платежу 21081100, р/р 31116106700006, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код одержувача 38007620).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Постанова суду відповідачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що допустити заміну сторони, а саме - позивача Департамент САТ ДПС України його правонаступником - Міндоходів є неможливим, оскільки судовий розгляд справи закінчено з прийняттям рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Що стосується питання про заміну сторони виконавчого провадження, то відповідно до ст. 264 КАС України суд не вправі замінити сторону виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист по даній справі не виданий та виконавче провадження не відкривалось, тобто звернення до суду з такою заявою до відкриття виконавчого провадження є передчасним.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Міндоходів щодо заміни позивача у справі №2а-6524/12/1370.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони правонаступником у справі №2а-6524/12/1370 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овація» про стягнення фінансових санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.