Рішення № 33130381, 15.08.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
562/686/13-ц
Номер документу
33130381
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 562/686/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ROXRRX22990166 від 08.08.2008р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 5390 (П'ять тисяч триста дев'яносто) гривень 84 копійки на придбання товару, а відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12 (дванадцять) відсотків річних та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором, зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08 серпня 2010 року.

Однак, відповідач не виконує своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 15 лютого 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 32944 (Тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 33 коп., з яких: 3060 грн. 43 коп. - сума непогашеного кредиту, 201 грн. 32 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 711 грн. 59 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом, 26926 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1544 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В заяві на ім'я суду представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Нестерук В.Ю. позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. В заяві на ім'я суду зобов'язується виплатити кредит.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1.4 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ПриватБанком, кредитно-заставний договір - це договір укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником заяви позичальника, яка разом з запропонованими ПриватБанком умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви позичальника (а.с.5-7).

Таким чином, 08 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROXRRX22990166, згідно якого банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5390 (П'ять тисяч триста дев'яносто) гривень 84 копійки на придбання товару строком на 24 місяці із остаточним терміном повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії до 08 серпня 2010 року включно (а.с.4).

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ОСОБА_1 зобов'язалася використати кредит на цілі, зазначені у заяві; погашати кредит у визначеному порядку та строки; сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі згідно Тарифів та Заяви, тобто 12 (дванадцять) відсотків річних; сплатити банку винагороду за надання фінансового інструменту згідно тарифів, заяви та умов; погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню).

Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № ROXRRX22990166 від 08.08.2008р. (а.с.3), внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 станом на 15 лютого 2013 року утворилась заборгованість в сумі 32944 (Тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 33 коп., з яких: 3060 грн. 43 коп. - сума непогашеного кредиту, 201 грн. 32 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 711 грн. 59 коп. - заборгованість за комісіями за користування кредитом, 26926 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1544 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, враховуючи, що розмір нарахованої неустойки (пені, штрафу) значно перевищує розмір збитків, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки і стягнути з відповідача пеню і штраф в розмірі 3500 (Три тисячі п'ятсот) гривень.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ROXRRX22990166 від 08 серпня 2008 року в розмірі 7473 (Сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 34 коп., з яких: 3060 (Три тисячі шістдесят) грн. 43 коп. - сума непогашеного кредиту, 201 (Двісті одна) грн. 32 коп. - заборгованість по відсотках, 711 (Сімсот одинадцять) грн. 59 коп. - заборгованість за комісіями, 3500 (Три тисячі п'ятсот) грн. - неустойка за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я

Часті запитання

Який тип судового документу № 33130381 ?

Документ № 33130381 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33130381 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33130381 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33130381 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33130381, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 33130381, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33130381 відноситься до справи № 562/686/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 562/686/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33093056
Наступний документ : 33132380