Рішення № 33130073, 12.08.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3221/13-ц

Провадження № 2/484/1279/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.07.2008р. в розмірі 25 601,69 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2008р. між позивачем та відповідачем у формі заяви №NKXRRC14070003 та Умов і правил надання банківських послуг було укладено кредитний договір (далі Договір) про надання кредиту в сумі 1147,29грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 17.07.2009р. В порушення кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, отже станом на 05.07.2013р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 25 601,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір у формі заяви №NKXRRC14070003 та Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1147,29 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення 17.07.2009р. з відсотковою ставкою 12,00 % річних з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.4).

На виконання умов зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно з 10 по 15 число здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 114,65 грн.

Крім того, згідно Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався сплачувати у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту пеню в розмірі 1,25% від суми за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Відповідач ознайомився та був згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, і своїм підписом у заяві підтвердив факт про надання йому повної інформації про умови кредитування у банку (а.с. 4).

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості станом на 05.07.2013р. (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед банком на загальну суму 25 601,69грн.: 963,58 грн. - заборгованості за кредитом, 56,76 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 126,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 22 759,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1195,32 грн. штраф (процентна складова).

За змістом ст.ст. 1054 і 526 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач умови Договору не виконує, отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 256,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО 305299) 25601 (двадцять п'ять тисяч шістсот одну) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором №NKXRRC14070003 від 17.07.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО 305299) 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 02 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: