Рішення № 3312982, 25.09.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2209/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, в якому вказує, що відповідач працював у нього з 22.03.1999 року машиністом підземних установок.

На підставі наказу №1771-к від 27.10.2006 року він був звільнений з підприємства з 14.09.2006 року за прогули без поважних причин.

На момент звільнення відповідача виявлено, що він має 34 дні невідпрацьованої відпустки, що в сумі складає 1402 грн. 39 коп.

Відповідачем добровільно внесено в касу у січні 2007 року 50 гривень, у лютому 2007р. - 30 гривень, у березні 2007р. - 30 гривень, а добровільно внесено ПО гривень, таким чином за відповідачем залишилась сума невідпрацьованої відпустки у розмірі 1292 грн. 39 коп. - 110 грн.-З грн. 99 коп. (сума на депонентному рахунку), а всього 1288 грн. 39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з позивачем з 22.03.1999 року, працюючи машиністом підземних установок.

На підставі наказу від 27.10.2006 року №1771-к відповідач був звільнений з підприємства з 14.09.2006 року за прогули без поважних причин.

На момент звільнення відповідача було виявлено, що він має 34 дні невідпрацьованої відпустки, що в сумі складає 1402 грн. 39 коп.

Добровільно відповідач частково сплатив вищевказану суму, несплачена сума боргу складає 1288 гривень 39 коп.3гідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 гривна.

. Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" р/р №26006301620720 в АК ШБ м. Красноармійська, МФО №334497, код ОКПО №31599557 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1288 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 81 гривна, а всього 1369 грн. 39 коп. • Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.