Ухвала суду № 33129245, 20.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2013 року Справа № 808/6261/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідачі: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Асоціації фермерських господарств «Агро»

до: Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області,

Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області

про: визнання неправомірними дій та бездіяльності та стягнення 92 816 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації фермерських господарств «Агро» до Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області та Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідачів щодо невиконання виконавчих документів, виданих по справі №2-507/15/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь позивача та стягнення 92 456 грн. збитків шляхом безспірного списання з рахунків, які обслуговуються органами Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 17.07.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 12.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6261/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.08.2013.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 12.08.2013 про відкриття провадження у справі та зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач -1 у судове засідання не з'явився, направив суду письмові заперечення на позов та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України терміном на один місяць для надання додаткових доказів.

Відповідач -2 у судове засідання не з'явився, направив суду заперечення на позов. Також, просить розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2013 про відкриття провадження у даній справі, а саме в перших абзацах описової та резолютивної частин ухвали замість прізвищ: «ОСОБА_1, ОСОБА_2», зазначено прізвища: «ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі від 12.08.2013.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача -1, зупинити провадження у справі до 14.10.2013.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі від 12.08.2013 по справі №808/6261/13-а.

У перших абзацах описової та резолютивної частин ухвали замість прізвищ: «ОСОБА_1, ОСОБА_2», читати: «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Клопотання позивача та відповідача -1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 жовтня 2013 року, на 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу -2 листа від 14.06.2013; обґрунтувати строки звернення до суду, оскільки позов підписаний 09.07.2013, а переданий на пошту 11.07.2013 (в позові зазначено про порушення прав позивача - 15.07.2013).

Зобов'язати відповідачів надати матеріали зведеного виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Крім того, позивачу направити копії заперечень на позов відповідачів 1, 2. Відповідачам направити копію клопотання позивача від 15.08.2013 №15/08-01.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий