Справа № 558/333/13-ц
номер провадження 2/558/130/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
у складі:
одноособово судді А.С.Лободзінського
при секретарі Ковальській Л.С.,
з участю: представника позивача Нестерука В.Ю.
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк "(далі Банк) звернулось в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом, посилаючись на невиконання останнім умов кредитного договору № 106027-CRED від 12.12.2007 року, який було укладено між нею та Банком, у зв'язку з чим за ОСОБА_2 станом на 21.04.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 4 820, 10 Доларів США.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. (а.с. 21, 23, 25, 30, 31). Про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяв чи заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення заочного рішення, суд рахує можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 12.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством "ПриватБанк" повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк " та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 106027-CRED (а.с. 6-7 ). Відповідно до умов договору Банк надає ОСОБА_2 терміновий кредит в розмірі 6 000,00 USD, шляхом перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий Банком для позичальника, згідно договору № 75556-CRED від 11.07.2007 року, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти та інші платежі, зазначені у договорі, в строк до 11.12.2009 року в порядку і строках, встановлених Графіком погашення кредиту (а.с. 8).
Факт виконання Банком умов кредитного договору в частині перерахування Банком кредитних коштів позичальнику підтверджується, окрім підписаного сторонами договору про відкриття карткового рахунку, розрахунком заборгованості, з якого видно, що Боржник виконував свої зобов'язання по 14.12.2008 року, визнавши, таким чином, факт одержання кредиту.
Згідно п. 5.7 Кредитного договору, термін позовної давності до вимог, що випливають з договору, становить 5 років.
Згідно Довідки про умови кредитування ПриватБанку відсоткова ставка за даним кредитним договором складає 24.00 % річних. Термін кредитної угоди складає 24 місяці.
У порушення Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 4), згідно якого заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 4 820, 10 Доларів США та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 1 995,18 USD;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 565,59 USD ;
- заборгованість по судовим штрафам - 259.33 USD.
Відповідно до п.5.3 Договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення Графіку в частиніі дотримання дат погашення кредиту. Сплата штрафу справляється в гривні.
Як вбачається із матеріалів справи офіційний курс гривні до доллара США станом на 21.04.2013 року складає 7,99 грн. (а.с. 5). У зв'язку з чим заборгованість за кредитом ОСОБА_2 в гривні становить 38 512,58 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави( позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору
Отже, з матеріалів справи вбачається, що станом на 21.04.2013 року ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_2 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 610, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 159 статтями 213- 215, 224 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредиту- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 4 820.10 ( Долар США), що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 38 512 (тридцять вісім тисяч п'ятсот дванадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційий банк "ПриватБанк" - 385 гривень 13 копійок судового збору . Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 33128931, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 558/333/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: