Справа № 184/2725/13-п
Номер провадження 3/184/685/13
П О С Т А Н О В А
27.08.2013м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ№970493, виданий 26.01.1997 року, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: КП «Союздрук» на посаді головного бухгалтера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
13.08.2013 року о 12 годині головним бухгалтером КП «Союздрук» (20296528) ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати зобов'язання з податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2012 року №9033352554 від 07.06.2013 року у сумі 94,75 грн. по терміну сплати 07.06.2013 року, фактична сплата 10.06.2013 року.
Було порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 пояснила, що вчасно не сплатила податок, так як не було коштів на рахунку.
Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії ХА№062363 від 13 серпня 2013 року, складеним головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за несвоєчасну сплату №147/25-1530/20296 від 13.08.2013 року.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 33128458, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2725/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: