ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 р.
Справа № 3/249
За позовом
Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Долинського району електричних мереж, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Яворницького, 4
До відповідача
Долинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Долина, пр. Незалежності, 5
Суддя: М.М. Фрич
При секретарі судового засідання: І.В. Толочко
ПРЕДСТАВНИКИ
Від позивача: Климишин В. П. - юрист, (довіреність №699 від 23.03.2006 року)
Від відповідача: Григорський З. М. - представник, (довіреність № 10/1190 від 04.10.2006 року)
Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70305грн. 51коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за правильне в спірному випадку взяти до уваги наступне:
Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору поруки № 2005/875 від 14.10.2005 року (далі-Договір), Поручитель (Відповідач) зобов”язався солідарно відповідати перед Кредитором (Позивач) за часткове виконання зобов”язань за Договором про постачання електроенергії № 836 від 24.07.02
Всього відповідач поручився перед позивачем за виконання боржником зобов”язань згідно Договору на суму 360305грн. 51коп. у встановлені Договором терміни, з кінцевим терміном розрахунку 20.08.2006 року (п. 2.2)
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно п.п. 3.2 Договору, Поручитель (Відповідач) несе солідарну відповідальність за невиконання забезпечених зобов”язань боржника в повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проте, як вказав в судовому засіданні позивач, відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов”язань станом на момент подання позову (21.11.06) оплату по Договору провів частково, внаслідок чого заборгованість становить 70305грн 51коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої у встановлені договором терміни суду не подано.
За таких обставин, беручи до уваги наведене, враховуючи неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача та доказів оплати суми боргу згідно умов Договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 554, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив
позов задоволити
Стягнути з Долинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Долина, пр. Незалежності, 5 (р/р 31425014156905 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014, код 04054317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Долинського району електричних мереж, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Яворницького, 4 (розподільчий рахунок № 26035333711846 Івано-Франківського ЦВ “Промінвестбанку”, МФО 336354, код 20551587) – 70305грн. 51коп. заборгованості.
Стягнути з Долинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Долина, пр. Незалежності, 5 (р/р 31425014156905 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014, код 04054317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Долинського району електричних мереж, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Яворницького, 4 (поточний рахунок № 26002008185980 в ІФФ “Фінанси і кредит” м. Долина, МФО 336235, код 20551587) –703грн. 06коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.М.Фрич
21.12.06
Виготовлено в Діловодстві
Кучер Н.М.
Судове рішення № 331277, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/249. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: