Decision № 331277, 19.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
3/249
Document №
331277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2006 р.

Справа № 3/249

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Долинського району електричних мереж, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Яворницького, 4

До відповідача

Долинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Долина, пр. Незалежності, 5

Суддя: М.М. Фрич

При секретарі судового засідання: І.В. Толочко

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Климишин В. П. - юрист, (довіреність №699 від 23.03.2006 року)

Від відповідача: Григорський З. М. - представник, (довіреність № 10/1190 від 04.10.2006 року)

Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70305грн. 51коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за правильне в спірному випадку взяти до уваги наступне:

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору поруки № 2005/875 від 14.10.2005 року (далі-Договір), Поручитель (Відповідач) зобов”язався солідарно відповідати перед Кредитором (Позивач) за часткове виконання зобов”язань за Договором про постачання електроенергії № 836 від 24.07.02

Всього відповідач поручився перед позивачем за виконання боржником зобов”язань згідно Договору на суму 360305грн. 51коп. у встановлені Договором терміни, з кінцевим терміном розрахунку 20.08.2006 року (п. 2.2)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно п.п. 3.2 Договору, Поручитель (Відповідач) несе солідарну відповідальність за невиконання забезпечених зобов”язань боржника в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте, як вказав в судовому засіданні позивач, відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов”язань станом на момент подання позову (21.11.06) оплату по Договору провів частково, внаслідок чого заборгованість становить 70305грн 51коп., що і є предметом позову, доказів погашення якої у встановлені договором терміни суду не подано.

За таких обставин, беручи до уваги наведене, враховуючи неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача та доказів оплати суми боргу згідно умов Договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 554, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити

Стягнути з Долинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Долина, пр. Незалежності, 5 (р/р 31425014156905 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014, код 04054317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Долинського району електричних мереж, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Яворницького, 4 (розподільчий рахунок № 26035333711846 Івано-Франківського ЦВ “Промінвестбанку”, МФО 336354, код 20551587) – 70305грн. 51коп. заборгованості.

Стягнути з Долинської міської ради, Івано-Франківська обл., м. Долина, пр. Незалежності, 5 (р/р 31425014156905 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014, код 04054317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Долинського району електричних мереж, Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Яворницького, 4 (поточний рахунок № 26002008185980 в ІФФ “Фінанси і кредит” м. Долина, МФО 336235, код 20551587) –703грн. 06коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.М.Фрич

21.12.06

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 331277 ?

Документ № 331277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 331277 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 331277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 331277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 331277, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 331277, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 331277 refers to case No. 3/249

This decision relates to case No. 3/249. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 331276
Next document : 331278