Рішення № 3312756, 02.10.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-2791/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

1 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що в 1992 році шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду, у зв'язку з чим у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області 07.08.1992 року зроблено запис №97. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка після розлучення залишилась проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки в розмірі 1/4 всіх видів доходів. У 2005 року донька ОСОБА_4 поступила на платне денне відділення Економічного коледжу Київського національного економічного університету, де вартість навчання за один семестр навчального року становить 1250 грн. Самостійно оплачувати навчання та здійснювати витрати, пов'язані з ним, позивачка не може, оскільки в не ї не вистачає коштів. Крім того, у позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_2син ОСОБА_5, й вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач отримує заробітну плату, яка становить в середньому 2535 грн. на місяць, й спроможний надавати матеріальну допомогу, однак не надає її самостійно, оскільки не піклується про свою дитину. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову, до моменту закінчення донькою навчального закладу.

Під час судового засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, а її представник в подальшому їх уточнив й просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, починаючи з моменту звернення до суду з позовом - до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку. Позивачка не оспорювала факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_6, від якого у неї є дитина ОСОБА_5, 2007 року народження, однак зазначила, що батьком ОСОБА_4 є саме відповідач і на ньому також лежить обов'язок утримання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що згодний на сплату аліментів, але не погодився з їх розміром, а саме відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини свого заробітку. Обґрунтовуючи свої доводи зазначив, що отримує лише заробітну плату, має на утриманні ОСОБА_7, доньку його дружини, та доньку ОСОБА_81996 року народження, а його дружина ОСОБА_9 не працює. Проживають сім'єю разом зі своєю матір'ю, яка є пенсіонером. При цьому відповідач не оспорював наявність у його сім'ї нерухомості у вигляді квартирі в м. Києві

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

2

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 07 серпня 1992 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про що в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району 15.07.1989 року зроблено актовий запис №24 (свідоцтво 1-ОК №НОМЕР_1). (а.с. 5).

Згідно довідок виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні позивачки, які разом з ОСОБА_10(власниця будинку), ОСОБА_11ОСОБА_12 проживають в АДРЕСА_1, (а.с. 6,7).

Договором від 11.08.2005 року №161 підтверджується факт перебування ОСОБА_4 на навчанні з 2005 по 2008 рік включно в Економічному коледжі Київського національного університету за спеціальністю "Бухгалтерський облік", вартість навчання за цей період становить 7500 грн. (а.с. 8,9).

Відповідно до довідки ДПІІ "АІРО Кейтерінг Сервіс-Україна" від 15.08.2007 року №764 ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 12.03.2010 року. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, у позивачки є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, батьком якого є ОСОБА_6 (а.с. 13).

Довідкою про доходи, виданої ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", від 30.08.2007 року №14.5-2569, підтверджується те, що відповідач працює на посаді прийомоздавальника групи камери зберігання та отримав за 6 місяців заробіток в розмірі 13157 грн. 19 коп. (а.с. 11). Зазначені обставини відповідачем підтверджені під час судового розгляду.

Згідно договору про навчання у навчальному закладі ОСОБА_2 уклав угоду про навчання ОСОБА_7 з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року, з оплатою навчання останньої, в розмірі 500 грн. на місяць, (а.с. 19, 20). ОСОБА_7 є донькою дружини відповідача (а.с. 22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району від 20.09.2007 року №3097 ОСОБА_13, 1931 року народження, проживає з відповідачем у АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Гірською сільської ради Бориспільського району Київської області 15.02.1996 року, у відповідача є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3народження (свідоцтво НОМЕР_2). (а.с. 23).

Копією трудової книжки ОСОБА_9, яка є дружиною відповідача, вбачається, що вона не працює з 31.03.2005 року. Зазначені обставини та докази відповідача не оспорювались позивачкою та її представником. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відповідно до ст.ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у частці доходу ОСОБА_2 Крім того, позовні вимоги заявниці також зводяться до встановлення розміру аліментів в частці від доходу відповідача. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання повнолітньої доньки буде 1/6 частка доходу ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення ОСОБА_4 23 річного віку. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного

3

забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця с Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/6 частини доходу ОСОБА_2щомісячно, починаючи з 07.09.2007 року та до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_2) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

В разі оскарження рішення суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня його проголошення 2 жовтня 2007 року до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.