Рішення № 3312755, 24.09.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-1881/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Радченко Н.В.,

за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

30 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 06 серпня 1991 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГСу Бориспільського міського виконавчого комітету, а 27.07.2001 р. вступила в повторний шлюб з ОСОБА_3 Від першого шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Після розірвання шлюбу і до повноліття дитини відповідач виплачував аліменти на доньку на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду. Дочка навчається на першому курсі Державної академії статистики, обліку та аудиту, на денній формі навчання на контрактній основі. За навчання необхідно сплачувати 420 грн. щомісячно. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, має постійну роботу та мінливий дохід в розмірі достатньому для сплати аліментів на утримання дитини. Інших дітей у відповідача немає, аліменти не сплачує. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 420 грн. з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною 23 років.

Під час судового засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, а відповідач їх частково визнав.

Так, ОСОБА_1 суду пояснила, що дочка після повноліття знаходиться на її повному утриманні, стипендію не отримує, кожен місяць потрібно сплачувати 420 грн. на навчання, а також оплачувати проїзд дитини, годувати та одягати її і сама вона це робити не в змозі. Також у своїх вимогах вона посилалась на те, що відповідач займається приватним бізнесом, ремонтує автомобілі, і має мінливий дохід, достатній для сплати аліментів.

ОСОБА_2 зазначив, що згодний на сплату аліментів, але не погодився з їх розміром, а саме відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 150 грн., замість 420 грн., як просить позивачка. Обґрунтовуючи свої доводи зазначив, що працює у приватного підприємця водієм й отримує в середньому близько 450-500 грн., він постійно хворіє та має дохід, який не дає йому можливості сплачувати 420 грн. на місяць, надав довідки про доходи та медичний висновок.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

2

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 06 серпня 1991 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦСу Бориспільського міського виконавчого комітету Київської області 29.06.1989 року (VI-БК №382035).

Згідно довідки виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 28.03.2007 року №2891 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_4

Відповідно до довідок про середню заробітну плату (дохід), виданої СПД ОСОБА_5, - заробітна плата відповідача на місяць становить 615 грн. Вказаний розмір заробітку не оспорюється сторонами.

Згідно копії договору про навчання у навчальному закладі ОСОБА_4 навчається з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року в Державній академії статистики, обліку та аудиту Державного комітету статистики України з загальною річною вартістю навчання - 4200 грн.

ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 28.03.2007 року №2891.

В судовому засіданні позивачка та відповідач визнали, що їхня спільна дитина є здоровою, на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків, у зв'язку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про стан здоров'я дитини, щодо наявності на утриманні ОСОБА_4 неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при ухваленні рішення.

Відповідач зазначив, що постійно хворіє та потребує гроші на лікування, проти цього не заперечувала позивачка. У зв'язку з чим немає необхідності в перевірці вказаних відповідачем обставин. Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відповідно до ст.ст. 184, 200 СК України, з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі. Крім того, позовні вимоги заявниці також зводяться до встановлення твердої грошової суми. Згідно ч. 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розмір аліментів зазначений позивачкою та відповідачем. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання неповнолітньої доньки буде тверда грошова сума в 150 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення нею 23 років. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. І ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Бориспіль, Київської області, який проживає по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2007 року та до досягнення нею 23 річного віку. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до законодавства.

3

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31113095700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В разі оскарження рішення суду заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня його проголошення 24 вересня 2007 року до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.