Ухвала суду № 33127019, 22.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 920/1199/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «К'Ю БІ І Україна », м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область,

про стягнення 31 540 грн. 70 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 31 540 грн. 70 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача № 5341/140КБ від 13.08.2013 року, в якому у зв'язку з навантаженням відділу судової роботи просить суд розглядати справу без уповноваженого представника.

16.08.2013 року позивач надіслав заперечення на відзив № 5342/140КБ від 13.08.2013 року в якому зазначив, що автотоварознавчу експертизу результати якої викладені в звіті від 17.06.2010 року проведено відповідно до діючого законодавства України, а саме ст. ст. 22.1, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 5, 6, 7, 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Також затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів». Крім того позивач наголошує, що вищезазначений звіт від 17.06.2010 року складав спеціаліст Лебідь Н.П., кваліфікація якого підтверджується відповідним свідоцтвами. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 31 540 грн. 70 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 9 вересня 2013 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати відповідачеві додатково обґрунтувати свою позицію з огляду на подані позивачем пояснення на його заперечення.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА