Ухвала суду № 33126891, 16.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

16 серпня 2013 р. Справа №262/837/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 від 31 липня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Ворошилівського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі 14.02.2013 звернулися до Пролетарського районного суду міста Донецька із зазначеним позовом.

Як вбачається із квитанції № 23 від 14.02.2013, представником позивачів ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. за реквізитами : банк платника - відділення ПУМБ «РЦ в м. Донецьк», отримувач Будьонівський та Пролетарський УК/ПРОЛ., код отримувача - 38034036, банк отримувача - ГУ ДКС у Донецькій області, код банка отримувача - 834016, призначення платежу - судовий збір за позовом до Пролетарського суду м. Донецька. .

Отже, представником позивача сплачений судовий збір до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвалою Пролетарського районного суду міста Донецька від 18.03.2013 адміністративну справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду - для розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2013 позовну заяву залишено без розгляду.

06.08.2013 представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 31.07.2013 про повернення сплаченого судового збору у розмір 114,70 грн. та перерахування суми сплаченого збору на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» mastercard № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 122, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Згідно норм ч. 2 ст. 87 КАС України, зокрема, повернення судового збору встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи, що зазначеним Законом визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, яким не передбачено повернення судового збору сплаченого за подачу позову до іншого суду, тобто за неналежними реквізитами, у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що не виключається можливості звернення із відповідною заявою про повернення судового збору до зазначеного у квитанції Пролетарського районного суду у місті Донецьку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 31 липня 2013 року про повернення судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Ворошилівського районного управління юстиції у місті Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії, до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Стиран В.В.