Рішення № 33126470, 21.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2567/13-ц

Провадження № 2/0274/592/13

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2013

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря - Соломянюк Л.О.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 травня 2013 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.11.2007 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-05055-241107, згідно якого позивач надав у користування відповідачці кредитні кошти. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 25.12.2012 року становить 2315 гривень 59 копійок, з яких заборгованість по кредиту - 709, 55, заборгованість по відсоткам 736,02 грн., заборгованість по комісіях 870, 02 грн. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні 06.08.2013 року позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, пояснила, що строк позовної давності звернення до суду не пропущено, оскільки договір діє до повного виконання. В судове засідання 21.08.2013 року представник позивача не з'явилася без поважних причин. У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі ( а.с. 4).

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що вона укладала кредитний договір, отримала картку та знімала кошти в квітні 2008 року в сумі 800 гривень. В подальшому вона щомісяця гасила кредит в сумах, які були їй вказані в смс повідомленнях, що приходили на її номер. Востаннє, вона вносила кошти на погашення заборгованості 03 липня 2009 року в сумі 220 гривень. Після цього їй жодних повідомлень про розмір заборгованості з банку не надходило. Вважає, що вона погасила заборгованість.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 24 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-05055-241107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі Договір) ( а.с. 6-7).

ПАТ „Дельта Банк" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (п. 1.2 статуту Банку, а. с. 14-15).

На виконання умов Договору № 002-05055-241107 товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування їй картку платіжної системи Visa International та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa подарунок (додаток № 1 до договору, далі -Тарифи), надало кредит шляхом відкриття ОСОБА_1 відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. зі встановленим лімітом в 1000 гривень (а. с. 6-10).

Відповідно до анкети позичальника, яка є невід'ємною частиною договору, строк дії картки - 1 рік ( а.с.9).

06.06.2013 року відповідачка подала до суду заяву про застосування строків позовної давності ( а.с. 38).

В обґрунтування своїх доводів, представник позивача послалася на положення п. 5.2 Договору, відповідно до якого Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором.

Проте з такими доводами представника Банку погодитись не можна, так як вони не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.251 та ч.2 ст.252 ЦК України).

Доводи представника Банку про дію договору до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії договору, оскільки це суперечить ч.1 ст. 251 та ч.1 ст. 252 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність, тривалістю у три роки.

Статтею 260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 266 ЦК - зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо);

Відповідно до ст. 267 ЦК - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

При вирішенні питання щодо початку перебігу позовної давності у спірних правовідносинах, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 3.6. Договору - Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п. 1.4. Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Оскільки перша кредитна лінія надана позичальнику 24 листопада 2007 року - і тривала 364 дні - до 23 листопада 2008 року, то відповідно до наведеного пункту Договору наступна кредитна лінія могла бути надана надана після спливу строку надання попередньої, тобто з 24 листопада 2008 року по 23 листопада 2009 року.

Доказів про те, що Банком відкривалась кредитна лінія після 23 листопада 2009 року, позивачем не надано.

Поряд з тим, як вбачається з квитанції від 07.03.2009 року (а.с. 21) кошти відповідачці не видані, оскільки на рахунку недостатньо грошей.

Відповідно до наданого Банком розрахунку, у зв'язку із порушенням зобов'язань за договором, які відповідачка не стала виконувати з липня 2009 року, станом на 25.12.2012 року позивач нарахував заборгованість в розмірі 2315 гривень 59 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 709, 55, заборгованість по відсоткам 736,02 грн., заборгованість по комісіях 870, 02 грн.

З розрахунку вбачається, що останній платіж по рахунку відповідачка здійснила 03 липня 2009 року ( а.с. 5).

В подальшому жодних операцій по рахунку ні відповідачкою, ні Банком не було здійснено. Це при тому, що заборгованість по кредиту становила 709, 55 грн., а кредитний ліміт встановлений в 1000 гривень, а згідно п. 3.4. договору держатель картки доручає банку здійснити договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення заборгованості, яка виникає за рахунком. ( а.с. 6)

З оглянутої в судовому засіданні картки НОМЕР_1 вбачається, що строк її дії сплинув у жовтні 2009 року. Банк не надав доказів того, що після названої дати автоматично перевипускав наступну картку.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України та п. 3.6. договору з позовом про стягнення заборгованості у позивача виникло з вересня 2009 року, з моменту виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору.

Таким чином вбачається, що трьохрічний строк, передбачений ст. 257 ЦК України для захисту Банком свого порушеного права шляхом звернення з позовом до суду, закінчився у вересні 2012 року. До суду ж з даним позовом позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся 07.05.2013 року.

А відтак, слід відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: