Ухвала суду № 33100791, 21.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5130/13-а Провадження № 2-а/0274/145/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.08.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 доінспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП № 5, роти дорожньо-патрульної служби при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим прапорщика міліції Головащенка Василя Федоровичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій (якому) просить постанову серії АА2 № 928788 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати за відсутністю складу правопорушення та звільнити його від сплати штрафу у розмірі 260,00 грн., а провадження по справі закрити.

Вказана позовна заява не відповідає частині третій ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не додав до позовної заяви (адміністративного позову) документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.

Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено ОСОБА_1, становить 34,41 грн. Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37752874, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 31216206700005, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП № 5, роти дорожньо-патрульної служби при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим прапорщика міліції Головащенка Василя Федоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут