Рішення № 33125009, 14.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5155/13-ц

2/264/1945/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 31.07.2006 року був укладений Кредитний договір № 36, згідно із умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 32835,00 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю - 13 % річних, за простроченою заборгованістю - 18 % річних, строком повернення згідно Графіку, наведеному у Додатку № 1 до Договору, з остаточною датою повернення кредиту - 29.07.2016 року.

23.06.2010 року між Сторонами було укладено додаткову угоду № 6, згідно із мовами якої Сторони вирішили викласти п.2.1. Кредитного договору в іншій редакції. Так. Банк надав Позичальнику кредит на наступних умовах: Сума кредиту - 32835,00 доларів США, яка складається з: суми у розмірі 31086,79 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю - 13 % річних, за простроченою заборгованістю - 18 % річних, строком повернення згідно Графіку викладеного у Додатку № 1, остаточною датою повернення - 29.07.2016 року - (Кредитна заборгованість 1), суми у розмірі 1748,21 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю -14 % річних, за простроченою заборгованістю - 19 % річних, строком повернення згідно Графіка викладеного у Додатку № 2, остаточною датою повернення - 29.07.2016 року - (Кредитна заборгованість 2). У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з метою захисту своїх ворушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Беззубченко О.Г., який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позв визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 31.07.2006 року був укладений Кредитний договір № 36, згідно із умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 32835,00 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю - 13% річних, за простроченою заборгованістю - 18% річних, строком повернення згідно Графіку, наведеному у Додатку № 1 до Договору, з остаточною датою повернення кредиту - 29.07.2016 року.

23.06.2010 року між Сторонами було укладено додаткову угоду № 6, згідно із мовами якої Сторони вирішили викласти п.2.1. Кредитного договору в іншій редакції. Так, банк надав Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту - 32835,00 доларів США, яка складається з суми у розмірі 31 086,79 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю - 13% річних, за простроченою заборгованістю - 18% річних, строком повернення згідно Графіку викладеного у Додатку № 1, остаточною датою повернення - 29.07.2016 року - (Кредитна заборгованість 1), суми у розмірі 1748,21 доларів США з процентною ставкою за строковою заборгованістю -14% річних, за простроченою заборгованістю - 19% річних, строком повернення згідно Графіка викладеного у Додатку № 2, остаточною датою повернення - 29.07.2016 року - (Кредитна заборгованість 2).

Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» виконав свої зобов'язання у повному обсязі - надав Позичальнику кредитні кошти.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Так. після укладення кредитний договір набув обов'язкової сили для сторін і повинен виконуватися ними відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повертати кредит згідно графіків, наведених у Додатках № 1,2 до Договору.

Згідно пунктів 3.4.1., 3.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Однак, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує.

Пунктом 3.1.4. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та уплати відсотків у разі . виконання ним обов'язків, передбачених Кредитним договором.

Зазначені положення договору також відображені в ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що їй шилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Керуючись умовами Кредитного договору, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та з метою врегулювання спору у позасудовому порядку Банком було давлено на адресу Відповідача ОСОБА_2 вимогу № МРL-44/69 від 22.10.2010 року -- усунення порушення основного зобов'язання повідомлення та вимогу № МРL-44/65 від 1.2010 року достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом.

У зв'язку із тим, що вимоги Банку залишилися невиконаними у встановлений 30-денний строк з моменту її отримання, Кредитор набув право на дострокове стягнення всієї суми заборгованості в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 543, 526, 527, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 01.10.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ПУМБ» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, р/р № 351909, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором №36 від 31.07.2006 року у розмірі 17042,86 долари США (сімнадцять тисяч сорок два долари США 86 центів), пеню у розмірі 286,63 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1362,23 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко