Постанова № 33124584, 20.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4419/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - Азарян К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року позивач УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії в сумі 416,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 з 18 липня 2008 року по 31 серпня 2010 року отримував пенсію, призначену відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з втратою годувальника як особа, що навчається в навчальному закладі. Внаслідок відрахування відповідача з вищого навчального закладу виникла переплата пенсії в сумі 416,40 грн., що підлягає стягненню з останнього в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних матеріалів суд встановив, що 18 липня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до УПФУ Октябрського району у м. Полтаві із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника на час навчання у ВНЗ.

Відповідно до поданої заяви та на підставі довідки про навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка від 18 вересня 2008 року № 07-440 відповідачу призначена пенсія у зв'язку із втратою годувальника, як особі, що навчається в навчальному закладі за денною формою навчання.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_3 про призначення/перерахунок пенсії від 25 лютого 2009 року № 169 та наданої довідки від 20 лютого 2009 року № 07-36 про навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка продовжено виплату пенсії з 01 лютого 2009 року (розпорядження 198175 від 26 лютого 2009 року (а.с. 15)).

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_3 не надано підтвердження про навчання УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, розпорядженням від 27 січня 2010 року призупинено виплату пенсії відповідачу, а також направлено листа від 27 січня 2010 року до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка з вимогою підтвердити факт навчання гр. ОСОБА_3 в університеті.

Разом із тим, ОСОБА_3 26 квітня 2010 року звернувся із заявою про призначення/перерахунок пенсії та надав довідку № 07-129 від 23 квітня 2010 року про навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка внаслідок чого позивачем продовжено виплату пенсії відповідачу.

Листом Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка від 23 квітня 2010 року № 07-129 (а.с. 41) до відома позивача доведено, що гр. ОСОБА_3 відрахований з ВНЗ за академічну неуспішність на підставі наказу про відрахування від 13 липня 2010 року № 37-07.

У зв'язку з відрахуванням відповідача з навчального закладу останній безпідставно отримав пенсію в сумі 416,40 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3

Надаючи правову оцінку вимогам позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

При цьому, як визначено частиною 2 вказаної статті, непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

З урахуванням наведених приписів Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_3 призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Разом із цим, як підтверджено матеріалами справи, наказом від 13 липня 2010 року № 37-07 ОСОБА_3 відраховано з числа студентів Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка у зв'язку з академічною заборгованістю з 13 липня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 не повідомив УПФУ Октябрського району у м. Полтаві про своє відрахування з навчального закладу, що стало наслідком втрати права на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідачу надмірно отримав пенсію в сумі 416,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (ідентифікаційний код 22529735) суму надмірно отриманої пенсії в розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 27 серпня 2013 р.

Суддя А.О. Чеснокова