Постанова № 33124330, 13.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
808/6429/13-а
Номер документу
33124330
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року (11 год. 30 хв.) Справа № 808/6429/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.;

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - Приморська МДПІ або позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (далі - СПД-ФО ОСОБА_1 або відповідач), в якому позивач просить стягнути податковий борг у сумі 786,99 грн. за рахунок майна відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 13.08.2013 надав до суду витребувані документи, клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, поштову кореспонденцію відповідач отримав 01.08.2013, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини четвертої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що СПД-ФО ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа головою Приморської райдержадміністрації 10.11.2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.06.2013 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 786,99 грн.

З довідки Приморської МДПІ відомо, що податковий борг відповідача виник за період з 13.06.2005 року по 11.04.2013 року та складається з пені (пеня нарахована відповідно до статті 129 ПК України), яка нарахована за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 1341,50 грн., яка відповідно до судового рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2006 року у справі №5/137/06-АП стягнута з відповідача на користь Держави у повному обсязі у порядку виконавчого провадження.

Згідно з п. 20.1.18. статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 131.1 статті 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з пунктом 5.3 статті 5 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 за № 1350\18645, за бажанням платника податків органами державної податкової служби проводиться звірення зарахованих та погашених сум.

Таким чином, нарахування пені проводиться в автоматичному режимі органами державної податкової служби, при цьому таке нарахування розпочинаються від дня граничного строку сплати зобов'язання та закінчується днем погашення зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи у суді, вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок майна суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкову заборгованість у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 99 коп. на р/р 31114104700250, одержувач: УК у Приазовському районі, ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015, код платежу 21080900, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33124330 ?

Документ № 33124330 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33124330 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33124330 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33124330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33124330, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33124330, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33124330 відноситься до справи № 808/6429/13-а

Це рішення відноситься до справи № 808/6429/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33124320
Наступний документ : 33124344