Ухвала суду № 33123966, 22.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2013 р.924/1065/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький

про стягнення 61 147,24 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" м. Хмельницький про стягнення 61 147,24 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу нерухомого майна №39 від 28.10.2005р.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній фіскальний чек відділення поштового зв'язку про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група".

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 20.08.2013р. про направлення кореспонденції із зазначенням одержувача - господарський суд, що не може бути доказом про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, відповідно до пунктів 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору повинен містити на лицевій чи зворотній стороні відповідний напис (помітку) про зарахування судового збору до державного бюджету, зроблений відповідальним виконавцем установи банку. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином оформлені оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями № 321 від 13.08.2013р. та № 330 від 19.08.2013р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Завод "Нева" (м. Хмельницький, вул.Курчатова, 6, код 14307972) з Державного бюджету України 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 321 від 13.08.2013р. та № 330 від 19.08.2013р

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 321 від 13.08.2013р. та № 330 від 19.08.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) - оригінал, з повідомленням,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 95/1) - рекомендованим.