Рішення № 33123858, 14.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/68/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 Справа № 908/2292/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (69123, м.Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 3)

про стягнення 35136 грн. 96 коп. основного боргу за договором № 110052 від 22.12.2011 р., 2669 грн. 83 коп. пені, 1363 грн. 96 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Бурдак О.В., дов. № 01/0016 від 02.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився (Щелкунова В.В., дов. від 01.08.2012 р. - в засіданні 07.08.2013р.)

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 35136 грн. 96 коп. основного боргу за договором № 110052 від 22.12.2011 р., 2669 грн. 83 коп. пені, 1363 грн. 96 коп. річних процентів

В судовому засіданні, відкритому 07.08.2013 р., оголошено перерву до 14.08.2013 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 14.08.2013р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до умов договору № 110052 на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладеного з відповідачем 22.12.2011 р., позивач у 2012 році поставив відповідачу 15,961 тис. куб. м. газу на суму 63524,46 грн. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково в сумі 28387 грн. 50 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час пред'явлення позову в сумі 35136 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Автопарк». Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань до стягнення заявлено 2669 грн. 83 коп. пені та у відповідності до ст.. 625 ЦК України - 1363 грн. 96 коп. річних процентів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов вказує, що відповідач у зв'язку скрутним фінансовим становищем підприємства неодноразово звертався до товариства «Запоріжгаз» з проханням розстрочити виплату заборгованості до 01.10.2013р., але відповіді не отримав.

В судове засідання 14.08.2013 р. після оголошеної перерви представник відповідача не з'явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 14.08.2013 року за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (постачальник, позивач по справі) та Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (спожива, відповідач по справі) 22.12.2011 р. уклали договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 110052, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбаченому договором для забезпечення потреб споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість газу, наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно п. 3.5 договору № 110052 на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку складаються щомісяця акти приймання-передачі газу.

Порядок розрахунків узгоджено п.п. 4.1-4.9 договору № 110052, яким передбачено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до Додатка 2 до договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленої на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла в попередньому місяці. У випадку неоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 110052 за актами передачі-приймання природного газу № 623000/01-12/1 від 31.01.2012 р., № 623000/02-12/1 від 29.02.2012 р. та за актами приймання-передачі послуг з постачання та транспортування природного газу № 623000/01-12/2 від 31.01.2012 р. та № 623000/02-12/2 від 29.02.2012 р. позивачем передано відповідачу природний газ в обсязі 15,961 тис. куб. на загальну суму 63524 грн. 46 коп. Вказані акти передачі-приймання відповідачем підписано без зауважень.

Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказує позивач, відповідач в повному обсязі не виконував зобов'язання з оплати переданого йому природного газу. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 35136 грн. 96 коп.

В судовому засіданні судом встановлено, що після порушення провадження по даній справі відповідачем частково здійснено оплату заявленого до стягнення основного боргу в розмірі 3000 грн., про що свідчить надане відповідачем платіжне доручення № 1271 від 05.08.2013 р. Суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача 3000 грн. основного боргу провадження у справі припинити внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу в повному обсязі, суму заборгованості не спростував, суд вважає, що вимоги про стягнення 32136 грн. 96 коп. основного боргу за період січень - лютий 2012 р. за договором № 110052 від 22.12.2011р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 2669 грн. 83 коп., нарахованої за період з 11.03.2012 р. по 11.09.2012 р., позивач обґрунтовує п. 6.2.2 договору, згідно до якого у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок заявленої до стягнення пені в розмірі 2669 грн. 83 коп. судом перевірено. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого природного газу, враховуючи умови договору та приписи чинного законодавства, суд вважає вимоги про стягнення річних процентів в сумі 1363 грн. 96 коп., нарахованих за період з 11.03.2012 р. по 25.06.2013 р., такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача суд знаходить безпідставними та необґрунтованими.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 3000 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» (69123, м.Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе, 3, ЄДРПОУ 00184939) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716) 32136 (тридцять дві тисячі сто тридцять шість) грн. 96 коп. основного боргу, 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн.. 83 коп. пені, 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 96 коп. річних процентів, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 19 серпня 2013 року.

Суддя І.А. Попова