Постанова № 33122888, 23.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. Справа № 821/3117/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за не подання податкової декларації про доходи за 2011 рік до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. Дану заборгованість фізична особа-підприємець добровільно не сплатив, у зв'язку з чим Цюрупинська ОДПІ просить стягнути штрафні санкції у судовому порядку.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання судової кореспонденції.

Згідно з вимогами ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 10.06.2004 р. за № 1608, перебуває на обліку в Цюрупинській ОДПІ.

11 червня 2012 року у приміщенні ДПІ у Білозерському районі головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Костік Л.І. проведена камеральна перевірка ПП ОСОБА_1 з питань дотримання встановлених чинним законодавством граничних строків подання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік.

За результатами камеральної перевірки складено акт від 11.06.2012 р. № 200/17028/НОМЕР_1, відповідно до висновків якого встановлено порушення терміну подання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік, термін подання встановлений законодавством - 09.02.2012 р., фактична дата подання - 11.06.2012 р.

Підпунктом 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.49.1, 49.2 ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Судом встановлено, що відповідач порушив терміни подання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік, оскільки граничний термін подання - 09.02.2012 р., а фактично подано - 11.06.2012 р.

Положеннями п.120.1 ст.120 ПК України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У зв'язку з несвоєчасним поданням ФОП ОСОБА_1 податкової декларації про майнових стан та доходи за 2011 рік податковим органом застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012 № 0113021701, яке вручено відповідачу 20.06.2012 р., про що свідчить підпис приватного підприємця на корінці податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Білозерському районі 09.07.2012 р. сформовано податкову вимогу форми "Ф" № 399, в якій визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн., яку ФОП ОСОБА_1 отримав 31.08.2012 р.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 170 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 170 (сто сімдесят) грн. до місцевого бюджету Чорнобаївської сільської ради (р/р 33213801700037, код доходу 11010500, одержувач: Чорнобаївська сільська рада, банк одержувача: УДК в Херсонській області, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5