Ухвала суду № 33122780, 19.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/7449/13

19.08.13

Суддя Митрохіна А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-поліграфічна фірма “Новік”, м. Київ

за участі

третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Київського технікуму електронних приладів, м. Київ;

2) Міністерства освіти і науки України

про

визнання недійсним договору оренди №1392 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2004 р. та зобов’язання повернути майно

Суддя Митрохіна А.В.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі – Позивач), звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-поліграфічна фірма “Новік” (надалі –Відповідач) про визнання недійсним договору оренди №1392 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2004 р. та зобов’язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7449/13 розгляд справи призначено на 21.05.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Київський технікум електронних приладів.

До початку судового засідання 20.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло повідомлення по справі.

До початку судового засідання 20.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі.

До початку судового засідання 20.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

До початку судового засідання 21.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло повідомлення по справі.

До початку судового засідання 21.05.13 через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. представники сторін, прокуратури та третьої особи надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представники позивача прокуратури підтримали позов повністю, представник відповідача заперечив проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство освіти і науки України.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/7749/13 від 21.05.2013 р., на підставі ст. 27, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.06.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Київський технікум електронних приладів.

До початку судового засідання 07.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору.

До початку судового засідання 10.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. голови господарського суду Києва від 18.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 30.07.2013 р.

До початку судового засідання 20.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

До початку судового засідання 29.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

До початку судового засідання 30.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

До початку судового засідання 30.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.07.2013 р. справу було передано судді Митрохіній А.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Митрохіною А.В. та призначено розгляд справи на 29.08.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 30.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «29.08.2013 о 10:30», помилково зазначено – « 22.08.2013 о 14:30».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. у справі № 910/7449/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/7449/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Житомирській області та Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково виробниче підприємство “Енергозберігаючі системи” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Київського технікуму електронних приладів, 2. Міністерства освіти і науки України про визнання недійсним договору оренди №1392 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2004 р. та зобов’язання повернути майно на 29.08.2013 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №7 (корпус «Б»).».

Суддя А.В. Митрохіна