Ухвала суду № 33122371, 20.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Київ К/800/42602/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р.

у справі № 815/2519/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін»

до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби № 0002102301 від 18.12.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 200000грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 р. скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби № 0002102301 від 18.12.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 200000грн., у тому числі 160000 грн. за основним платежем та 40000 грн. за штрафними санкціями.

Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова