Ухвала суду № 33122275, 15.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41905/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атріо» до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держкомзему у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. В касаційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Вивчивши касаційну скаргу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Скаржником не надано жодного доказу про наявність вказаних обставин, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 4 частини 2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Таким чином касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки не додано документ про сплату судового збору.

Крім того в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ТОВ «Фірма «Атріо», що є порушенням вимог частини 2 статті 213 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 213КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року- залишити без руху.

Надати Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока