Ухвала суду № 33121833, 20.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 910/9123/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Попікової О.В., Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "БУП"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р.у справі№ 910/9123/13 господарського суду міста Києва за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУП"до Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУП" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі № 910/9123/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч наведеному, заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте при зверненні з касаційною скаргою заявником не було надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на скрутне фінансове становище в якому він перебуває.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, Товариством з обмеженою відповідальністю "БУП" не залучено жодних доказів відсутності коштів на його рахунках.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "БУП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі № 910/9123/13 повернути скаржнику.

3. Справу № 910/9123/13 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова