Володимирецький районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 556/1779/13-ц
19.08.2013 Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ПАТ "МТС-УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ "МТС-УКРАЇНА" - звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 1591 грн. 22 коп..
В ході дослідження обставин справи судом з'ясовано, що відповідно до укладених договорів №4944764, № 4944664 від 14.01.2010 року "Про надання послуг мобільного зв'язку", Додаткових угод до них №4607310 до договору № 4944764 та №4607248 до договору №4944664 та правил користування мережами стільникового зв'язку Боржник ОСОБА_1 користувався послугами зв'язку. Права та обов'язки сторін передбачені в розділі 2 Договору і, зокрема, у відповідності до пунктів 2.1.2., 2.1.3. ПрАТ "МТС Україна" має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку в разі несплати рахунків в строк за будь-яких причин, повного використання суми внесеного авансу, змінювати тарифи на послуги зв'язку; відмовити в подальшому в наданні послуг тощо. Згідно з п.2.3. цих Договорів Абонент має право, зокрема, відповідно до п.2.3.4. відмовитись від послуг та припинити дію цих Договорів після повного використання первинного авансу, внесеного Абонентом згідно з п.1.3. цих Договорів, письмово попередивши про це ПрАТ "МТС Україна" за 7 календарних днів до припинення користування послугами. Відповідно до п.2.4.2. та 2.4.3. Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережах зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента.
Згідно з пунктом 3.1 цих Договору нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору, а згідно з п.3.5. Договору кількість та вартість послуг, наданих Абоненту у розрахунковому періоді визначається у відповідності до показників належних ПрАТ "МТС Україна" технічних засобів виміру тривалості кількості та вартості наданих послуг.
Відповідно до п.5.2. Договорів дія ї припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця після відправленого йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку.
Згідно з п.10.5 Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку у разі надання Абоненту обмеженого обсягу послуг згідно з п.8.4 цих Умов користування плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до визначених Оператором тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи Оператора номери зберігаються, як правило, не більше 3-х календарних місяців!
В порушення вимог Договору "Про надання послуг мобільного зв'язку", Правил користування мережами стільникового зв'язку борг ОСОБА_1 станом на 08.09.2010 року склав 1591,22 грн., який складається з 184,48 грн. послуг зв'язку, 14.82 грн. збір до Пенсійного фонду України та 1391, 92 грн. договірної санкції.
Згідно п.1.1 Додаткових угод №44607310 до Договору №4944764, № 4607248 до договору № 4644664 починаючи з дати їх підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або Додаткової угоди на протязі 365 днів, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи ПрАТ "МТС Україна" з підстав, обумовлених Основним договором або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Пункт 1.3. Додаткової угоди передбачає забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором: "В разі, якщо Абонент відмовляється від виконання умов Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання ПрАТ "МТС Україна" своїх зобов'язань згідно з Основним договором) або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує ПрАТ "МТС Україна" штраф у розмірі 2.74 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від виконання умов Основного договору або припинення його дії.
Боржник не виконав умов Договорів та Додаткової угоди, не оплатив, внаслідок чого порушив норми Правил, умов укладених Договорів, а також ст. 509, 526, 530, 546, ЦК України.
У відповідності до ст.ст. 509, 526-527, 530, 546 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 1591 грн. 22 коп.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с. Дубівка, Володимирецького району Рівненської області на користь стягувача - ПАТ "МТС Україна" (01601 м. Київ, вул. Лейпцізька, 15), р/р №26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 22 коп., та витрати по сплаті судового збору, понесені заявником при подачі заяви в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп., а всього стягнути 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн.. 92 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Поровський В.А.
Судовий наказ набрав чинності "_" ______ 2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше "_____"_____ 2014 року
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судове рішення № 33120923, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1779/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: