Володимирецький районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 556/1779/13-ц
19.08.2013 Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ПАТ "МТС-УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ "МТС-УКРАЇНА" - звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 1591 грн. 22 коп..
В ході дослідження обставин справи судом з'ясовано, що відповідно до укладених договорів №4944764, № 4944664 від 14.01.2010 року "Про надання послуг мобільного зв'язку", Додаткових угод до них №4607310 до договору № 4944764 та №4607248 до договору №4944664 та правил користування мережами стільникового зв'язку Боржник ОСОБА_1 користувався послугами зв'язку. Права та обов'язки сторін передбачені в розділі 2 Договору і, зокрема, у відповідності до пунктів 2.1.2., 2.1.3. ПрАТ "МТС Україна" має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку в разі несплати рахунків в строк за будь-яких причин, повного використання суми внесеного авансу, змінювати тарифи на послуги зв'язку; відмовити в подальшому в наданні послуг тощо. Згідно з п.2.3. цих Договорів Абонент має право, зокрема, відповідно до п.2.3.4. відмовитись від послуг та припинити дію цих Договорів після повного використання первинного авансу, внесеного Абонентом згідно з п.1.3. цих Договорів, письмово попередивши про це ПрАТ "МТС Україна" за 7 календарних днів до припинення користування послугами. Відповідно до п.2.4.2. та 2.4.3. Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережах зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента.
Згідно з пунктом 3.1 цих Договору нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору, а згідно з п.3.5. Договору кількість та вартість послуг, наданих Абоненту у розрахунковому періоді визначається у відповідності до показників належних ПрАТ "МТС Україна" технічних засобів виміру тривалості кількості та вартості наданих послуг.
Відповідно до п.5.2. Договорів дія ї припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця після відправленого йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку.
Згідно з п.10.5 Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку у разі надання Абоненту обмеженого обсягу послуг згідно з п.8.4 цих Умов користування плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до визначених Оператором тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи Оператора номери зберігаються, як правило, не більше 3-х календарних місяців!
В порушення вимог Договору "Про надання послуг мобільного зв'язку", Правил користування мережами стільникового зв'язку борг ОСОБА_1 станом на 08.09.2010 року склав 1591,22 грн., який складається з 184,48 грн. послуг зв'язку, 14.82 грн. збір до Пенсійного фонду України та 1391, 92 грн. договірної санкції.
Згідно п.1.1 Додаткових угод №44607310 до Договору №4944764, № 4607248 до договору № 4644664 починаючи з дати їх підписання Абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або Додаткової угоди на протязі 365 днів, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи ПрАТ "МТС Україна" з підстав, обумовлених Основним договором або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Пункт 1.3. Додаткової угоди передбачає забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором: "В разі, якщо Абонент відмовляється від виконання умов Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання ПрАТ "МТС Україна" своїх зобов'язань згідно з Основним договором) або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує ПрАТ "МТС Україна" штраф у розмірі 2.74 гривні за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від виконання умов Основного договору або припинення його дії.
Боржник не виконав умов Договорів та Додаткової угоди, не оплатив, внаслідок чого порушив норми Правил, умов укладених Договорів, а також ст. 509, 526, 530, 546, ЦК України.
У відповідності до ст.ст. 509, 526-527, 530, 546 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 1591 грн. 22 коп.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с. Дубівка, Володимирецького району Рівненської області на користь стягувача - ПАТ "МТС Україна" (01601 м. Київ, вул. Лейпцізька, 15), р/р №26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 22 коп., та витрати по сплаті судового збору, понесені заявником при подачі заяви в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп., а всього стягнути 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн.. 92 коп.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Поровський В.А.
Судовий наказ набрав чинності "_" ______ 2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше "_____"_____ 2014 року
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 33120923, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 556/1779/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: