Рішення № 33120378, 22.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19036/12

2-1089/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Демидовської А.І.

за участю секретаря Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2008 р. між ним та гр. ОСОБА_2 (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R/01-040-01575. За умовами цього договору страховик взяв обов'язок у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Нундай», д.н.з. НОМЕР_5, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахування франшизи. 10.03.2009 р. приблизно 08 год. 05 хв. у м. Києві, на перехресті вул. Борщагівська та вул. Петропавлівська, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „Нундай, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобіля „Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням гр. ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач -1). Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2009 р. Відповідача -1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На виконання своїх зобов'язань по договору страхування страховик виплатив страхувальнику 37151,78 грн.. Цивільно - правова відповідальність Відповідача -1 на момент настання ДТП була застрахована у ПАТ СК «Уніка» (Поліс № ВЕ/1856930). 27.07.2012 р. ПАТ СК «Уніка» сплатило на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» 25500,00 грн., чим виконало всі свої зобов'язання за вищевказаним полісом. ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало право вимагати суму, якої недостатньо для компенсації понесених збитків в результаті настання ДТП у розмірі 11 651,78 грн. = 37 151,78 - 25 000,00. враховуючи викладене, Позивач просив стягнути з Відповідача -1 матеріальну шкоду у розмірі 11 651,78 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

У судовому засіданні Відповідач -1 позовні вимоги не визнав і в задоволенні позову просив відмовити. Заперечуючи проти позову зазначив, що право вимоги у позивача виникло не до нього , а до ТОВ „Рамірент Україна" (далі по тексту - Відповідач -2), оскільки Відповідач -1 будучи працівником ТОВ „Рамірент Україна" на час ДТП виконував трудові обов'язки. На цій підставі Відповідач -1 вважав себе неналежним відповідачем та в задоволенні позову просив відмовити.

Представник Відповідача -2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представник позивача, Відповідача -1, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2008 р. між ним та гр. ОСОБА_2 (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-R/01-040-01575 (а.с. 4-7). За умовами цього договору страховик взяв обов'язок у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Нундай», д.н.з. НОМЕР_5, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахування франшизи.

10.03.2009 р. приблизно 08 год. 05 хв. у м. Києві, на перехресті вул. Борщагівська та вул. Петропавлівська, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „Нундай, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобіля „Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням Відповідача -1, що підтверджується довідкою про ДТП (а.с. 12).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2009 р. Відповідача -1 було визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 14).

Відповідно до Звіту № 3721 від 17.03.2013 р. з визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку складає 37151,78 грн. (а.с. 15-19).

Цивільно - правова відповідальність Відповідача -1 на момент настання ДТП була застрахована у ПАТ СК «Уніка» (Поліс № ВЕ/1856930). 27.07.2012 р. ПАТ СК «Уніка» сплатило на рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант» 25500,00 грн., чим виконало всі свої зобов'язання за вищевказаним полісом

Згідно розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування Страхувальнику становить 37151,78 грн..

На виконання своїх зобов'язань по договору страхування страховик виплатив страхувальнику 37151,78 грн., що підтверджується страховим актом (а.с. 38), платіжним дорученням № 1682 від 03.08.2009 р. (а.с. 39) та видатковим касовим ордером від 05.08.2009 р. (а.с. 40).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Твердження Відповідача -1 щодо пред'явлення Позивачем до нього вимог як до неналежного відповідача є безпідставними, оскільки на момент скоєння ДТП - 08 год. 05 хв. 10.03.2009 р., Відповідач -1 не перебував в трудових відносинах з Відповідачем -2, що підтверджується Наказом останнього від 21.08.2008 р. про затвердження робочого часу (а.с. 145).

На запитання суду в якому відділі він працював, Відповідач -1 відповів: „у Відділі сервісу".

Зі змісту наказу Відповідача -2 від 21.01.2008 р. випливає, що робочий час Відповідача -1, як працівника Відділу сервісу, розпочинався з 09:00 год..

З огляду на викладене, вимоги Позивача є обґрунтованими, а тому на його користь з Відповідача -1 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 11 651,78 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача -1 на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-214, 79, 81, 86 , 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) суму матеріальної шкоди в розмірі 11 651,78 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 11 866 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень) 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська