Рішення № 33119191, 20.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/153/2012

2/303/1898/13 ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

за участю: представник позивача Гриниха Т.Ю.

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки а саме, автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, (номер попередньої реєстрації НОМЕР_1). Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитно-заставного договору №MKАWAА00001963від 25 січня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав твідповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 14 544,84 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.01.2011 року. Згідно цього договору відповідачка надала в заставу автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, (номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), власником якого вона являлась. В ході перевірки в органах МРЕО працівниками ПАТ КБ "Приват Банку" було встановлено, що 21.11.2009 року в порушення умов п.6.2.16 кредитно-заставного договору, ч.2 ст.586 ЦК України та ст.17 Закону України "Про заставу", без згоди банку відповідачка ОСОБА_2 реалізувала заставний автомобіль відповідачу ОСОБА_4. Відповідно до ст.27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Просить передати в заклад ПАТ КБ "Приват банку" автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, ( номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою : АДРЕСА_1); в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №MKAWAA00001963 від 25.01.2008 року в сумі 9 336.53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 74 369 грн. 20 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, (номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою : АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримава повністю, навівши вищевказані доводи, просить передати в заклад ПАТ КБ "Приват банку" автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, ( номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою : АДРЕСА_1); в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №MKAWAA00001963 від 25.01.2008 року в сумі 9 336.53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 74 369 грн. 20 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, (номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою : АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що на час укладення договору купівлі-продажу автомобіль марки "Renault Master" 2003 року випуску з ОСОБА_4 обтяжень на зазначений автомобіль не було.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, посилався на аналогічні докази, окрім того, пояснив, що ОСОБА_4 Є добросовісним набувачем автомобіль марки "Renault Master" 2003 року випуску.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 25 січня 2008 року отримала у ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") кредит в сумі 14 544,84 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.01.2011 року (а.с.7-16 т.1, а.с.83-92 т.2). Згідно кредитно-заставного договору №MKАWAА00001963 від 25 січня 2008 року відповідачка надала в заставу автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, (номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), власником якого вона являлась.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитно-заставним договором, станом на 20 квітня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 9 336,53 доларів США, яка складається з заборгованості по простроченому основному боргу в розмірі 6 444,84 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 749,70 доларів США, заборгованість по простроченій комісії за користування кредитом в розмірі 69,22 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 2 072,77 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.96-99 т.2).

Згідно відповіді наданої Мукачівським ВРЕВ УДАІ від 05.04.2013 року за №374 на запит ПАТ КБ "Приват Банк" від 28.03.2013 року за №Э.LV.0.0.0.0/3-2308 автомобіль марки Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 був знятий з обліку 21.11.2009 року та зареєстрований за гр.ОСОБА_4 (а.с.39-41 т.2).

Тобто, відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов п.6.2.16 кредитно-заставного договору, ч.2 ст.586 ЦК України та ст.17 Закону України "Про заставу", без згоди банку реалізувала заставний автомобіль відповідачу ОСОБА_4.

Статтею 27 Закону України "Про заставу" передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією із підстав, зазначених в законі, майно або маінові права, що складають предмет застави, переходить у власність іншої особи.

Судом не може бути взято до уваги те, що на час продажу автомобіля марки "Renault Master" 2003 року випуску ОСОБА_2 гр. ОСОБА_4 не було обтяжень на зазначений автомобіль, як таке, що спростовується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.101).

Тобто, на час укладення договору купівлі-продажу автомобіля, відповідач ОСОБА_2 знала, що автомобіль перебував під заставою.

Оскільки банк згоди на відчуження заставного майна не давав, яке перебувало під заставою, а тому зареєстроване обтяження зберегло силу для нового власника - відповідача по справі ОСОБА_4.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк"- задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ "Приват банку" автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, ( номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою : АДРЕСА_1).

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №MKAWAA00001963 від 25.01.2008 року в сумі 9 336.53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 74 369 грн. 20 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме : автомобіль марки "Renault Master" малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ № кузова/шасі НОМЕР_2, (номер попередньої реєстрації НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4 (що мешкає за адресою : АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич