Вирок № 33117663, 23.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/2332/13-к

1/303/168/13

н.р.ст. звіту - 03

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Носова В.В.,

суддів: - Маргитич О.І., Куцкіра Ю.Ю.,

при секретарі - Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача - прокурора Костура Р.В., потерпілого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перекладача ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 угорця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Косино Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, угорця, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ст.ст. 15, 115 ч.2 п.6, 11, 12 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Подер»є, Вуктильського району Республіки Комі РФ, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 громадянки України, угорки, з неповною середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_9 в квітні 2009 року, умисно, незаконно, маючи на меті незаконне вирощування рослин коноплі, подальше виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичною засобу - канабісу ( марихуани) з метою збуту та отримання грошової винагороди від її збуту отримали від ОСОБА_11 насіння вищевказаного наркотичного засобу, яке вони разом з ОСОБА_11 в кінці квітня на початку травня 2009 року висадили на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 в урочищі АДРЕСА_3, після чого вони доглядали за паростками, а саме підживлювали їх добривами та проводили поливку.

На початку вересня 2009 року вирощені рослини коноплі у кількості 30 штук вони зрізали та перенесли в мішку до буд. АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_9, де зібрали листя з вищевказаних рослин, яке висушили та подрібнили, виготовивши речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1541 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною), яке розподілили та частину передали ОСОБА_11, яку він переніс до свого будинку, де зберігав для власного вживання, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили зберігати наркотичний засіб за місцем проживання ОСОБА_9 в буд. АДРЕСА_2 з метою збуту у кількості 1465,9 г., маса якої по перерахунку на суху речовину становить 1392,63 г. до 30 червня 2010 коли дану речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції при проведенні обшуку.

В подальшому ОСОБА_8, з корисливих спонукань, вирішив створити організовану злочинну групу для подальшої реалізації вказаної вище наркотичної речовини та залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як співвиконавців злочинних дій.

Вищевказана злочинна група, усвідомлюючи тяжкість власних дій та їх суспільну небезпеку, організувалася у стійке злочинне об'єднання, між членами якого існували міцні внутрішні зв'язки, при підготовці до вчинення злочинів був розроблений єдиний план, в якому передбачався розподіл функцій учасників групи, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та реалізацію наркотичних засобів населенню, який був доведений до їх відома та всіма погоджений.

Відповідно до розробленого та узгодженого плану, для конспірації, наркотичну речовину - канабіс ( марихуану) зберігали на горищі гаража, розташованого на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 Подальший збут наркотичної здійснювався в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10, куди безпосередньо членами злочинної групи приносилась наркотична речовина, яка потім неодноразово збувалась, при цьому у разі відсутності ОСОБА_8. за місцем свого проживання, він давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо кількості речовини для збуту, її переміщення з місця зберігання на місце її збуту, встановлював її вартість.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 та узгодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 плану були розподілені ролі учасників організованої злочинної групи, а саме:

ОСОБА_8 на виконання відведеної йому ролі, як організатора організованої ним злочинної групи та визначених функцій, здійснював загальне керівництво та планування дій групи, виготовив при вищевказаних обставинах особливо наркотичну речовину, надавав своє помешкання для реалізації наркотичних засобів, підшуковував осіб для роздрібної реалізації наркотичної речовини, сам проводив реалізацію наркотичної речовини і давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо збуту «канабісу», визначав ціну збуту наркотичних речовин, здійснював контроль за реалізацією іншими членами групи наркотичних речовин, проводив розподіл коштів від незаконної реалізації наркотичних речовин, визначав та розподіляв функції учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх вказівок з метою досягнення запланованого результату: збагачення, внаслідок незаконного збуту наркотичних речовин.

ОСОБА_9 відводилася роль безпосереднього виконавця дій а саме: надання приміщення для виготовлення наркотичної речовини, її зберігання доставки з місця схову на місце її збуту та безпосередня реалізація.

ОСОБА_10 відводилася роль постачання наркотичної речовини з місця схову до місця її збуту, безпосередній збут та отримання коштів від її реалізації.

Так, ОСОБА_8, на виконання вищевказаного плану 14 травня 2010 року приблизно о 13.00 годині, як організатор створеної ним злочинної групи, дав вказівку по мобільному телефону іншим членам злочинної групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних речовин.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9, виконуючи вказівки ОСОБА_8, діючи між собою за попередньою змовою, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) та дотримуючись наперед узгодженого злочинного плану, з метою подальшого збуту, та конспірації, попросили неповнолітню ОСОБА_14 принести із вищевказаного будинку сітку, в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

ОСОБА_14, не усвідомлюючи, що знаходиться в пакеті, перенесла її з території вищевказаного будинку НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_10 та ОСОБА_9, збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1535 від 27 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 194,9 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 185,15 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

28 травня 2010 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, дав вказівку по мобільному телефону ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних речовин.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9, виконуючи вказівки ОСОБА_8, діючи між собою за попередньою змовою, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який ОСОБА_8 переніс в буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_10 збула дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1536 від 27 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 174,80 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 166,05 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

08 червня 2010 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, дав вказівку по мобільному телефону ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних речовин.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9, виконуючи вказівки ОСОБА_8, діючи між собою за попередньою змовою, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який перенесли в буд. АДРЕСА_1, де збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1537 від 02 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 127,50 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 121,13 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

18 червня 2010 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, дав вказівку по мобільному телефону ОСОБА_9 щодо кількості, вартості особливо небезпечної речовини, а ОСОБА_10 щодо перенесення її з місця схову до місця збуту ОСОБА_13, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних речовин.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9, виконуючи вказівки ОСОБА_8, діючи між собою за попередньою змовою, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який перенесли в буд. АДРЕСА_1, де збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1539 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 163,70 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 155,50 грами ОСОБА_13 за 1500 гривень, які було розподілено між членами організованої злочинної групи.

26 червня 2010 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, дав вказівку ОСОБА_9 щодо кількості особливо небезпечної речовини, яку потрібно приготувати для збуту її ОСОБА_13, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичних речовин.

ОСОБА_9, виконуючи вказівки ОСОБА_8, діючи між собою за попередньою змовою, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який ОСОБА_8 переніс в буд. АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1540 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 75,00 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 71,25 грами ОСОБА_13 за 500 гривень, які було розподілено між членами організованої злочинної групи.

29 червня 2010 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_8, продовжуючи свою злочинну діяльність,повторно, дав вказівку ОСОБА_9 щодо кількості особливо небезпечної речовини яку потрібно приготувати для збуту.

Після чого ОСОБА_8 попросив неповнолітню ОСОБА_14 із будинку АДРЕСА_2 перенести пакет із речовиною, який остання не усвідомлюючи, що знаходиться в пакеті, перенесла з території вищевказаного будинку НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1501 від 22 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 205,00 г , вага якої в перерахунку на суху речовину становить 194,75 грами ОСОБА_13 за 800 гривень, які ОСОБА_8 не встиг розподілити між членами організованої злочинної групи оскільки в той же день в 21.30 годин дані кошти було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку.

Окрім цього ОСОБА_8, 29 червня 2010 року, приблизно о 18.00 годин, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно, з корисливих спонукань, повторно, у невстановленої слідством особи придбав з метою збуту суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в коробці з-під сірників на автобусній зупинці в с. Запсонь Берегівського району, яку умисно, незаконно, з метою подальшого збуту переніс в приміщення будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав та збув дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1542 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 205,988 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 195,738 грами ОСОБА_13 за 800 гривень.

Підсудний ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 в квітні 2009 року, умисно, незаконно, маючи на меті незаконне вирощування рослин коноплі, подальше виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичною засобу - канабісу ( марихуани) з метою збуту та отримання грошової винагороди від її збуту отримали від ОСОБА_11 насіння вищевказаного наркотичного засобу, яке вони разом з ОСОБА_11 в кінці квітня на початку травня 2009 року висадили на земельній ділянці, яка знаходиться в користування ОСОБА_9 в урочищі АДРЕСА_3, після чого вони доглядали за паростками, а саме підживлювали їх добривами та проводили поливку.

На початку вересня 2009 року вирощені рослини коноплі у кількості 30 штук вони зрізали та перенесли в мішку до буд. АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_9, де зібрали листя з вищевказаних рослин, яке висушили та подрібнили, виготовивши речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1541 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною), яке розподілили та частину передали ОСОБА_11, яку він переніс до свого будинку, де зберігав для власного вживання, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили зберігати наркотичний засіб за місцем проживання ОСОБА_9 в буд. АДРЕСА_2 з метою збуту у кількості 1465,9 г., маса якої по перерахунку на суху речовину становить 1392,63 г. до 30 червня 2010 року коли дану речовину було виявлено та вилучено працівниками міліції при проведенні обшуку.

В подальшому ОСОБА_9 погодився з пропозицію ОСОБА_8 та увійшов до складу організованої ОСОБА_8 злочинної групи для подальшої реалізації вказаної наркотичної речовини.

Вищевказана злочинна група, усвідомлювали тяжкість власних дій та їх суспільну небезпеку, організувалася у стійке злочинне об'єднання, між членами якого існували міцні внутрішні зв'язки, при підготовці до вчинення злочинів був розроблений єдиний план, в якому передбачався розподіл функцій учасників групи, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та реалізацію наркотичних засобів населенню, який був доведений до їх відома та всіма погоджений.

Відповідно до розробленого та узгодженого плану, для конспірації, наркотичну речовину - канабіс ( марихуану) зберігали на горищі гаража, розташованого на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 Подальший збут наркотичної здійснювався в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10, куди безпосередньо членами злочинної групи приносилась наркотична речовина, яка потім неодноразово збувалась, при цьому у разі відсутності ОСОБА_8. за місцем свого проживання, він давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо кількості збуту ї речовини, її переміщення з місця зберігання на місце її збуту, встановлював її вартість.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 та узгодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 плану були розподілені ролі учасників організованої злочинної групи, а саме:

ОСОБА_8 на виконання відведеної йому ролі, як організатора організованої ним злочинної групи та визначених функцій, здійснював загальне керівництво та плануванням дій групи, виготовив при вищевказаних обставинах особливо наркотичну речовину, надавав своє помешкання для реалізації наркотичних відшукування осіб для роздрібної реалізації наркотичної речовини, сам проводив реалізацію наркотичної речовини і давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо збуту «канабісу», визначав ціну збуту наркотичних речовин, здійснював контроль за реалізацією іншими членами групи наркотичних речовин, проводив розподіл коштів від незаконної реалізації наркотичних речовин, визначав та розподіляв функції учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його з метою досягнення запланованого результату: збагачення, внаслідок незаконного збуту наркотичних речовин.

ОСОБА_9 відводилася роль безпосереднього виконавця дій а саме: надання приміщення для виготовлення наркотичної речовини, її зберігання доставки з місця схову на місце її збуту та безпосередня реалізація; с

ОСОБА_10 відводилася роль постачання наркотичної речовини з місця схову до місця її збуту, безпосередній збут та отримання коштів від її реалізації по виконанні вказівки ОСОБА_8 сторонній особі.

Так, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, в межах вищевказаного плану, 14 травня 2010 року приблизно о 13.00 годині, забравши з місця схову розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) та поклали її в сітку. В подальшому дотримуючись наперед узгодженого злочинного плану, з метою подальшого збуту, та конспірації, попросили неповнолітню ОСОБА_14 принести із вищевказаного будинку дану сітку.

ОСОБА_14, не усвідомлюючи, що знаходиться в пакеті, перенесла її з території вищевказаного будинку НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_10 та ОСОБА_9, збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1535 від 27 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 194,9 г , вага якої в перерахунку на суху речовину становить 185,15 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

28 травня 2010 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який ОСОБА_8 переніс в буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_10 збула дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1536 від 27 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 174,80 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 166,05 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

08 червня 2010 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який перенесли в буд. АДРЕСА_1, де збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1537 від 02 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 127,50 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 121,13 грами ОСОБА_13 за суму 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

18 червня 2010 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 району особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який перенесли в буд. АДРЕСА_1, де збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1539 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 163,70 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 155,50 грами ОСОБА_13 за 1500 гривень, які було розподілено між членами організованої злочинної групи.

26 червня 2010 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_9, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, виконуючи вказівки ОСОБА_8, щодо кількості особливо небезпечної речовини, яку потрібно приготувати для збуту її ОСОБА_13, забрав з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який ОСОБА_8 переніс в буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1540 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 75,00 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 71,25 грами ОСОБА_13 за 500 гривень, які було розподілено між членами організованої злочинної групи.

29 червня 2010 року ОСОБА_9, приблизно о 20.30 годині, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, виконуючи вказівки ОСОБА_8, щодо кількості особливо небезпечної речовини, яку потрібно приготувати для збуту її ОСОБА_13 забрав з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) та положив до пакету, який на прохання ОСОБА_8 неповнолітня ОСОБА_14 не усвідомлюючи, що знаходиться в пакеті, перенесла його з території вищевказаного будинку до буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1501 від 22 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 205,00 г , вага якої в перерахунку на суху речовину становить 194,75 грами ОСОБА_13 за 800 гривень, які ОСОБА_8 не встиг розподілити між членами організованої злочинної групи оскільки в той же день в 21.30 годин дані кошти було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку.

Крім цього ОСОБА_9, 18 червня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих з мотивів та на ґрунті особистих неприязнених відносин, в АДРЕСА_1, при збуті ОСОБА_13 наркотичної речовини, запропонував останньому скоїти вбивство ОСОБА_3, мотивуючи своє замовлення на вбивство тим, що його колишня співмешканка ОСОБА_16 стала співмешкати з ОСОБА_3, за що, після його виконання, пообіцяв заплатити ОСОБА_13 200 гривень та дати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( маріхуану) в кількості 2 літрів.

Після чого, ОСОБА_9 показав ОСОБА_13 місце розташування помешкання ОСОБА_3, а саме - будинок АДРЕСА_4, пояснивши ОСОБА_13 яким чином і коли можливо потрапити до будинку. Замовлення на вбивство ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_9 підтвердив і при наступній зустрічі з ОСОБА_13, яка відбулася між ними 26 червня 2010 також в АДРЕСА_1 при якій він наполягав на тому, що після вбивства ОСОБА_3 потрібно буде ще і заволодіти належним останньому автомобілем ВАЗ-2107, вартістю 49950 гривень, щоб потім вказаний автомобіль продати і отримати незаконну винагороду від його реаілізації.

При наступній зустрічі, яка відбулася 29 червня 2010 року в с. Запсонь Берегівського району між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 останній в підтвердження виконання замовленого ОСОБА_9 вбивства ОСОБА_3, дав ОСОБА_9 імітовані ксерографії з зображенням трупа ОСОБА_3., який отримавши імітовані ксерографії впевнився в тому, що ОСОБА_13 виконав замовлення та передав останньому в розрахунок за його виконання 200 гривень та передав без відома ОСОБА_8, з вищевказаної кількості виготовлену при вищевказаних обставинах, речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1500 від 22 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 150,00 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 142,5 грами ОСОБА_13 та в подальшому пообіцяв в розрахунок за замовне вбивство передати ще 1 літр канабісу ( марихуани).

Підсудна ОСОБА_10, з корисливих мотивів, після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в кінці квітня на початку травня 2009 року виростили рослини коноплі у кількості 30 штук, зрізали та перенесли їх в мішку до буд. АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_9, де виготовили речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1541 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) пристала на пропозицію ОСОБА_8 та увійшла до складу організованої ОСОБА_8 злочинної групи для подальшої реалізації вказаної наркотичної речовини.

Вищевказана злочинна група, усвідомлюючи тяжкість власних дій та їх суспільну небезпеку, організувалася у стійке злочинне об'єднання, між членами якого існували міцні внутрішні зв'язки, при підготовці до вчинення злочинів був розроблений єдиний план, в якому передбачався розподіл функцій учасників групи, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та реалізацію наркотичних засобів населенню, який був доведений до їх відома та всіма погоджений.

Відповідно до розробленого та узгодженого плану, для конспірації, наркотичну речовину - канабіс ( марихуану) зберігали на горищі гаража, розташованого на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 Подальший збут наркотичної здійснювався в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_10, куди безпосередньо членами злочинної групи приносилась наркотична речовина, яка потім неодноразово збувалась, при цьому у разі відсутності ОСОБА_8. за місцем свого проживання, він давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо кількості збуту ї речовини , її переміщення з місця зберігання на місце її збуту, встановлював її вартість.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 та узгодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 плану були розподілені ролі учасників організованої злочинної групи, а саме:

ОСОБА_8 на виконання відведеної йому ролі, як організатора організованої ним злочинної групи та визначених функцій, здійснював загальне керівництво та плануванням дій групи, виготовив при вищевказаних обставинах особливо наркотичну речовину, надавав своє помешкання для реалізації наркотичних відшукування осіб для роздрібної реалізації наркотичної речовини, сам проводив реалізацію наркотичної речовини і давав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо збуту «канабісу», визначав ціну збуту наркотичних речовин, здійснював контроль за реалізацією іншими членами групи наркотичних речовин, проводив розподіл коштів від незаконної реалізації наркотичних речовин, визначав та розподіляв функції учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його з метою досягнення запланованого результату: збагачення, внаслідок незаконного збуту наркотичних речовин.

ОСОБА_9 відводилася роль безпосереднього виконавця дій а саме: надання приміщення для виготовлення наркотичної речовини, її зберігання доставки з місця схову на місце її збуту та безпосередня реалізація; с

ОСОБА_10 відводилася роль постачання наркотичної речовини з місця схову до місця її збуту, безпосередній збут та отримання коштів від її реалізації по виконанні вказівки ОСОБА_8 сторонній особі.

Так, ОСОБА_10, за попередньою змовою з ОСОБА_9 на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, в межах вищевказаного плану, 14 травня 2010 року приблизно о 13.00 годині, забравши з місця схову розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) та поклали її в сітку. В подальшому дотримуючись наперед узгодженого злочинного плану, з метою подальшого збуту, та конспірації, попросили неповнолітню ОСОБА_14 принести із вищевказаного будинку дану сітку.

ОСОБА_14, не усвідомлюючи, що знаходиться в пакеті, перенесла її з території вищевказаного будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_10 та ОСОБА_9, збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1535 від 27 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 194,9 г , вага якої в перерахунку на суху речовину становить 185,15 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

28 травня 2010 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_10, за попередньою змовою з ОСОБА_9 повторно, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який ОСОБА_8 переніс в буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_10 збула дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1536 від 27 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 174,80 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 166,05 грами ОСОБА_13 за 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

08 червня 2010 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_10, за попередньою змовою з ОСОБА_9 повторно, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який перенесли в буд. АДРЕСА_1, де збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1537 від 02 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 127,50 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 121,13 грами ОСОБА_13 за суму 1000 гривень, які по вказівці ОСОБА_8 було розподілено між членами організованої злочинної групи.

18 червня 2010 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_10, за попередньою змовою з ОСОБА_9, повторно, на виконання вказівок по мобільному телефону ОСОБА_8, щодо кількості, вартості та всіх інших обставин збуту особливо небезпечної речовини ОСОБА_13, забравши з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 району особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який перенесли в буд. АДРЕСА_1, де збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1539 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 163,70 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 155,50 грами ОСОБА_13 за 1500 гривень, які було розподілено між членами організованої злочинної групи.

26 червня 2010 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_10, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, який виконуючи вказівки ОСОБА_8, щодо кількості особливо небезпечної речовини, яку потрібно приготувати для збуту її ОСОБА_13, забрав з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану), який ОСОБА_8 переніс в буд. АДРЕСА_1 де вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збули дану речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1540 від 03 серпня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 75,00 г., вага якої в перерахунку на суху речовину становить 71,25 грами ОСОБА_13 за 500 гривень, які було розподілено між членами організованої злочинної групи.

29 червня 2010 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_10, повторно, в буд. АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_9, який виконуючи вказівки ОСОБА_8, щодо кількості особливо небезпечної речовини, яку потрібно приготувати для збуту її ОСОБА_13 забрав з місця схову, розташованого на горищі гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) та положив до пакету, який на прохання ОСОБА_8 неповнолітня ОСОБА_14 не усвідомлюючи, що знаходиться в пакеті, перенесла до вищевказаного будинку, де вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збули речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області №1501 від 22 липня 2010 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною) в кількості 205,00 г , вага якої в перерахунку на суху речовину становить 194,75 грами ОСОБА_13 за 800 гривень, які ОСОБА_8 не встиг розподілити між членами організованої злочинної групи оскільки в той же день в 21.30 годин дані кошти було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та зазначив, що повністю погоджуються з пред'явленим йому обвинуваченням.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину свою визнали повністю та зазначив, що повністю погоджуються з пред'явленим йому обвинуваченням.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_10 вину свою визнала повністю та зазначила, що повністю погоджуються з пред'явленим їй обвинуваченням

В подальшому, так як підсудні повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудних у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особи підсудних. Підсудні з даним клопотанням погодилися. Враховуючи те, що підсудні та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_8 у незаконному посіві та вирощуванні конопель вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та те що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією ст. 310 ч.2 КК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_8 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в великих розмірах, кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України.

З обвинувачення за вищевказаною статтею, з врахуванням відсутності судимостей у підсудного ОСОБА_8, слід виключити кваліфікуючу ознаку - особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 307, 310 КК України за безпідставністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та те, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією ст. 307 ч.2 КК України з конфіскацією майна.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_8 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в великих розмірах, вчинені організованою групою, кваліфікує його дії за ст.307 ч.3 КК України.

З обвинувачення за вищевказаною статтею, з врахуванням відсутності судимостей у підсудного ОСОБА_8, слід виключити кваліфікуючу ознаку - особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України за безпідставністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та те, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням декількох пом'якшуючих обставин та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті з конфіскацією майна.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та, із застосуванням ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_9 у незаконному посіві та вирощуванні конопель вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, кваліфікує його дії за ст.310 ч.2 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та те, що він є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією ст. 310 ч.2 КК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_9 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в великих розмірах, кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України.

З обвинувачення за вищевказаною статтею, з врахуванням відсутності судимостей у підсудного ОСОБА_9, слід виключити кваліфікуючу ознаку - особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст.307, 310 КК України за безпідставністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та те, що він є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк визначений санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_9 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в великих розмірах, вчинені організованою групою, кваліфікує його дії за ст.307 ч.3 КК України.

З обвинувачення за вищевказаною статтею, з врахуванням відсутності судимостей у підсудного ОСОБА_9, слід виключити кваліфікуючу ознаку - особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310 КК України за безпідставністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та те, що він є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням декількох пом'якшуючих обставин та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті з конфіскацією майна.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_9 у замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікує його дії за ст.ст. 15, 115 ч. 2 п.6, 11, 12 КК України

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає те, що підсудний визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та те, що він є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З врахуванням декількох пом'якшуючих обставин та того, що підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, потерпілий до нього претензій не має суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті з конфіскацією майна.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та, із застосуванням ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_10 у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби в великих розмірах, вчинені організованою групою, кваліфікує її дії за ст.307 ч.3 КК України.

З обвинувачення за вищевказаною статтею, з врахуванням відсутності судимостей у підсудної ОСОБА_10, слід виключити кваліфікуючу ознаку - особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України за безпідставністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній, суд визнає те, що підсудна визнала вину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та те, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

З врахуванням декількох пом'якшуючих обставин та того, що підсудна, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, що ОСОБА_8 - батьку її неповнолітніх дітей суд призначив покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на неї обов'язків відповідно до ст. 76 КК України та, відповідно до ст. 77 КК України, без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме вартість проведених експертиз необхідно стягнути з підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання з 30 червня 2010 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 115 ч. 2 п.6, 11, 12 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання з 02 жовтня 2012 року.

Врахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його утримання під вартою з 30 червня 2010 року по 22 червня 2011 року.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_10 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - наркотичну речовину вагою 1615,0374 гр., одну рослину коноплі та чоловічу фуфайку, що зберігається в кімнаті речових доказів УБОЗ ГУ МВС України в Закарпатській області після набуття вироком законної сили - знищити. Грошові кошти в сумі 3 200 грн., що зберігаються у Закарпатській обласній філії Ощадбанку, після набуття вироком законної сили передати в дохід держави. Аркуш білого паперу із зображенням ксерографії, що зберігаються у матеріалах справи, зберігати у матеріалах справи. Мобільний телефон "Nokia" моделі 1661-2, що зберігається в камері зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_8, мобільний телефон "Nokia" моделі 5310, що зберігається в камері зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (банк одержувача: УДК в Закарпатській області, ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434) судові витрати по справі, а саме частково вартість проведених експертиз № 1499, 1500 та 1501 від 22 липня 2010 року; №1535 та 1536 від 27.07.2010 року; №1537 та 1538 від 02 серпня 2010 року; №1539, 1540, 1541 та 1542 від 03 серпня 2010 року у розмірі 756,80 (сімсот п'ятдесят шість гривень 80 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (банк одержувача: УДК в Закарпатській області, ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434) судові витрати по справі, а саме частково вартість проведених експертиз № 1499, 1500 та 1501 від 22 липня 2010 року; №1535 та 1536 від 27.07.2010 року; №1537 та 1538 від 02 серпня 2010 року; №1539, 1540, 1541 та 1542 від 03 серпня 2010 року у розмірі 756,80 (сімсот п'ятдесят шість гривень 80 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (банк одержувача: УДК в Закарпатській області, ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434) судові витрати по справі, а саме частково вартість проведених експертиз № 1499, 1500 та 1501 від 22 липня 2010 року; № 1535 та 1536 від 27.07.2010 року; №1537 та 1538 від 02 серпня 2010 року; №1539, 1540, 1541 та 1542 від 03 серпня 2010 року у розмірі 756,80 (сімсот п'ятдесят шість гривень 80 коп) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.В. Носов

Судді: О.І. Маргитич

Ю.Ю. Куцкір