Ухвала суду № 33118397, 23.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2013 р. Справа № 906/734/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.13 р. у справі № 906/734/13

за позовом Житомирська міська рада (м. Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко" (м.Київ)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 липня 2013 року у справі № 906/734/13 позов Житомирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальностю "Ферко" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено.

Внесено зміни до пункту 3 та пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 08.12.05р., укладеного між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферко", виклавши їх в наступній редакції:

"п.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 7448506,40 грн.";

"п.5 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, розмір якої становить 339651,89 грн. в рік.

Коефіцієнт співвідношення орендної плати до земельного податку при цьому становить 4,560 грн.".

Стягнуто з ТзОВ "Ферко" на користь Житомирської міської ради 1147,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ТзОВ "Ферко", не погоджуючись з зазначеним рішенням, 13.08.2013р. звернувся через господарський суд Житомирської області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що 30.07.2013р. в судовому засіданні господарським судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено судом 02.08.2013р.; повний текст апелянтом отримано 08.08.2013р.; 13.08.2013р. подано на відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу через господарський суд Житомирської області.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.2013р. у справі № 906/734/13, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Ферко" на рішення господарського суду Житомирської області від "30" липня 2013 р. у справі № 906/734/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.