Ухвала суду № 33118390, 15.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2013 р. Справа № 5023/1591/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альп-Пром" (вх. №2536 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі №5023/1591/12

за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі №5023/1591/12 (суддя Міньковський С.В.) відкладено розгляд справи на "17" вересня 2013 р. Зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів представити суду на затвердження, укладену з боржником мирову угоду у відповідності до приписів ст.ст. 35-37 Закону про банкрутство. У задоволенні заяви кредитора ПП "Альп-Пром" про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Хлібна база № 85" Державного комітету України з державного матеріального резерву відмовлено.

Приватне підприємство "Альп-Пром" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі №5023/1591/12 від 23.07.2013 року в частині відмови у задоволенні заяви кредитора ПП "Альп-Пром" про припинення провадження у справі №5023/1591/12 про банкрутство Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного комітету України з державного матеріального резерву та винести ухвалу про задоволення заяви кредитора ПП "Альп-Пром" про припинення провадження у справі №5023/1591/12.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, копії апеляційної скарги були направлені лише боржнику та розпоряднику майна Тищенко О.І.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій членам комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "Альп-Пром" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року у справі №5023/1591/12.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 4 арк., описи вкладення на 2 арк., довіреність на 1 арк., клопотання про поновлення строку на 2 арк., чеки "Укрпошта" від 05.08.2013 року №№5686,5687 на 1 арк., квитанція №4986 від 05.08.2013 року про сплату судового збору на 1 арк., всього документів на 11 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель

Суддя І.А. Шутенко