Рішення № 33118330, 20.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/2433/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Приватне акціонерного товариства " Страхова компанія "Дніпро", м. Дніпропетровськ про стягнення збитків у сумі 406716,86 грн. за участю :

прокурор - Косіченко М.М. за посвідченням № 013775 від 06.12.2012 р.

представника позивача - Ворожбянов А.М. за довіреністю № 08-11/3181/2-13 від 23.07.2013р.; Грєнков І.В. за довіреністю № 08-11/102/2-13 від 03.01.2013 р.;

представника відповідача - Капітанов Д.Г. за довіреністю № 42 від 02.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро", про стягнення на користь позивача 406716,86 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, площею 0,0445 га, що розташована по узвозу Бурсацькому, 6 у м. Харкові. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 152, 156, 157 Земельного кодексу України, зазначає, що земельна ділянка в користування відповідачу у спосіб передбачений законодавством не передавалась, документи, які б підтверджували права на земельну ділянку, передбачені ст. 126 ЗК України у відповідача відсутні.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує частково, надає суду заяву (вх.30632), в якій просить стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Дніпро" на користь Харківської міської ради заподіяні збитки за використання земельної ділянки без правoвстановлюючих документів у сумі 195950,74 грн.

Представник позивача також позовні вимоги підтримує частково в розмірі 195950,74 грн. збитків, в порядку ст. 22 ГПК України надає суду заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.30632), а саме: рішення ХМР від 25.12.2007р. № 335/07 Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007р., з урахуванням змін, внесених рішенням ХМР від 06.04.2011р. №239/11, та рішення ХМР від 27.02.2008р. № 41/08 Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладенні договорів оренди землі в м. Харкові", на підставі яких був зроблений перерахунок суми збитків.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог частково, в порядку ст. 22 ГПК України надає суду письмові пояснення (вх.30636) до наданого суду раніше свого розрахунку збитків в розмірі 121657,52 грн. (вх.29106). В наданому суду раніше відзиві на позовну заяву (вх.23192) та власному розрахунку збитків (вх.29106) відповідач не погоджується з визначеною у позовній заяві площею земельної ділянки, на якій розташована належна відповідачу будівля № 6 по узвозу Бурсацькому в м. Харків, яка становить 0,0335 га, а не 0,0445 га; не погоджується з включенням до розміру збитків пені та посилається на строк позовної давності щодо її нарахування; розраховує збитки за період з 13.06.2010р. по 01.10.2012р. у вигляді недоплати 7% від нормативної грошової оцінки землі, з урахуванням сплати 1% земельного податку та строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно вивчивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд установив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.12.2008р., ПАТ "Страхова компанія "Дніпро" є власником нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 659,8 кв.м., яка розташована в м. Харкові по Бурсацькому узвозу, 6. (Витяг КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прав № 33058913 від 02.02.2012р. - т. І, а.с. 82).

Реєстрацію право власності на зазначену будівлю за відповідачем підтверджує також КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в листі № 2356 від 29.10.2012р.

Згідно з актом обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по узвозу Бурсацькому, 6 у м. Харкові від 12.10.2012р. №3314/12, затвердженим заступником директора Департаменту - начальником Управління земельних відносин Харківської міської ради 15.10.2012р., встановлено, що земельна ділянка по узвозу Бурсацькому, 6, загальною площею 0,0445 га використовується ПАТ "Страхова компанія "Дніпро" для експлуатації та обслуговування нежитлової, двоповерхової будівлі, в якій влаштовано магазини непродовольчих товарів та офіси; право користування зазначеною земельною ділянкою у встановленому порядку не оформлено, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Згідно з Актом про визначення збитків №293 від 31.10.2012р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2012 №700 неодержаний міською радою дохід за використання земельної ділянки площею 0,0445 га по узвозу Бурсацькому, 6 у м. Харкові складає 406716,86 грн.

Зазначені рішення Харківської міської ради, Акт обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки та Акт визначення збитків № 293 від 31.10.2012р. наявні в матеріалах справи (т. І, а.с. 12-15).

Згідно з листом Відділу організації землеустрою та обліку земель Управління земельних відносин Харківської міської ради від 24.09.2012р. щодо оформлення права користування земельною ділянкою ПАТ "Страхова компанія "Дніпро" по узвозу Бурсацькому, 6 у м. Харкові станом на 14.09.2012р. договір оренди зазначеної земельної ділянки не укладено, на оформленні у відділі не перебуває, листування з цього приводу у відділі відсутнє.

Листом Управління земельних відносин від 23.10.2012 № 12483/0/84-12 відповідача запрошено на засідання комісії для визначення збитків власникам землі та землекористувачам, яке відбудеться 31.10.2012р. з приводу використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, узвіз Бурсацький, 6 з порушенням земельного законодавства та законодавства про плату за землю.

З метою врегулювання даного спору у досудовому порядку листом-повідомленням Управлінням земельних відносин Харківської міської ради від 14.11.2012 № 13385/0/84-12 ПП ПАТ "Страхова компанія "Дніпро" запропоновано добровільно відшкодувати Харківській міській раді збитки за використання земельної ділянки з порушенням норм земельного законодавства.

Станом на момент звернення прокурора до суду з позовною заявою, вимоги викладені в листі відповідачем не виконані.

На підставі вказаного, прокурор в позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки за використання земельної ділянки без оформлення документів, які посвідчують право на земельну ділянку, в сумі 406716,86 грн.

В наданому суду відзиві на позовну заяву (вх.23192) та власному розрахунку збитків (вх.29106) відповідач не погоджується з визначеною у позовній заяві площею земельної ділянки, на якій розташована належна відповідачу будівля № 6 по узвозу Бурсацькому в м. Харків, яка становить 0,0335 га, а не 0,0445 га; не погоджується з включенням до розміру збитків пені та посилається на строк позовної давності щодо її нарахування; розраховує збитки за період з 13.06.2010р. по 01.10.2012р. у вигляді недоплати 7% від нормативної грошової оцінки землі, з урахуванням сплати 1% земельного податку та строків позовної давності.

В судовому засіданні 20.08.2013р. прокурор та позивач підтримали позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 195950,74 грн. збитків, оскільки позивачем було проведено перерахунок суми збитків.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

У відповідності по п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України (що діяв до 06.09.2012р., оскільки виключено згідно із Законом України від 06.09.2012 р. N 5245-VI) до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України (у редакції Закону України від 06.09.2012 р. N 5245-VI) сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Таким чином, повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою здійснює Харківська міська рада Харківської області, яка є позивачем по даній справі.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу.

На підставі статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". - стаття 126 Земельного кодексу України.

Як свідчать матеріали справи відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, договір оренди на момент вирішення справи не укладений, державний акт на право власності не отриманий, земельна ділянка не звільнена.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0335 га по по узвозу Бурсацькому, 6 в м. Харкові. В матеріалах справи наявна дані Державного земельного кадастру від 28.01.2002р., надані Харківській філії АТ страхова компанія "Оранта-Дніпро", правонаступником якої є відповідач згідно з Статутом товариства (т. І, а.с. 46).

Земельна ділянка площею 0,0335 га по по узвозу Бурсацькому, 6 в м. Харкові використовується відповідачем самовільно, право користування вищезазначеною земельною ділянкою не оформлено, чим порушено вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Факт набуття земельної ділянки, факт невиконання обов'язку про її повернення, факт використання ділянки за відсутності договору оренди підтверджується матеріалами справи (актом обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по узвозу Бурсацькому, 6 в м. Харкові № 3314/12 від 12.10.2012р., Витяг КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 33058913 від 02.02.2012р., що знаходиться на відповідній земельній ділянці та іншими доказами, наявними в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1213 ЦК України наслідком безпідставного набуття майна, яке неможливо повернути, - є відшкодування його вартості.

Статтею 189 Земельного кодексу України передбачено, що самоврядний контроль за використанням та охороною земель здійснюється сільськими, міськими, районними та обласними радами.

Уповноваженими посадовими особами Управління земельних відносин Харківської міської ради було проведено обстеження земельної ділянки по узвозу Бурсацькому, 6 в м. Харкові. За результатами обстеження було складено акт обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки № 3314/12 від 12.10.2012р.

Порядок визначення вартості безпідставного користування земельною ділянкою визначено Рішенням Харківської міської ради від 24.06.2009 №130/09, яким затверджено "Порядок визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату на землю" (далі - Порядок).

Відповідно до п. 5.1. Порядку нарахування збитків проводиться у випадку не оформлення документу, що посвідчує право користування земельною ділянкою у строк, встановлений рішенням Харківської міської ради про надання або поновлення права оренди земельної ділянки, збитки визначаються після закінчення строку, встановленого в рішенні Харківської міської ради для оформлення документу, що підтверджує право користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.5.4 даного Порядку, відшкодування збитків проводиться за період використання землі з порушенням земельного законодавства у розмірі орендної плати за землю, яку власник землі (Харківська міська рада) міг би отримати при належному виконанні (дотриманні) землекористувачем вимог земельного законодавства.

Відповідно до акту про визначення збитків власнику землі від 31.10.2012р. за №293, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2012р. №700 визнано неодержаний Харківською міською радою дохід у сумі 406716,86 грн. за ділянку за адресою: м. Харків, узвіз Бурсацький, 6.

Розрахунок збитків в розмірі 406716,86 грн., зроблений Управлінням земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин 11.03.2013р. за період з 01.11.2009р. до 01.10.2012р., з урахуванням наданої ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова інформації про сплату відповідачем земельного податку в сумі 23821,10 грн. за період з 01.11.2009р. по 01.10.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем був наданий суду новий розрахунок суми збитків, завданих територіальній громаді м. Харкова відповідачем в розмірі 195950,74 грн., розрахований з урахуванням розміру займаної площі земельної ділянки, що становить 0,0335 га, нормативної грошової оцінки землі, що становить 1047032,00 грн., за ставкою річної орендної плати - 8%, за періоди: 6 місяців 2010р., 12 місяців 2011р. та 9 місяців 2012р. з урахуванням сплаченого відповідачем податку на землю в сумі 23821,10 грн.

Відповідно ст. 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Статтею 157 Земельного кодексу України передбачено, що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед іншого, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди (позадоговірна шкода).

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Положеннями статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, підставою для стягнення збитків є наявність в діях заподіювача шкоди складу цивільно-правової відповідальності: протиправність поведінки заподіювача шкоди, наявність шкоди, прямий причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та шкодою, наявність вини.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

В даному разі, обставини справи свідчать про наявність протиправної поведінки відповідача у вигляді використання спірної земельної ділянки без правовстановлювальних документів в порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України та його вина підтверджується в сукупності наведеними вище матеріалами. Причинний зв'язок полягає в неотриманні позивачем доходу - орендної плати, який він отримав би в разі оформлення відповідачем згідно з вимогами статей 125,126 Земельного кодексу України правовстановлювального документу на спірну земельну ділянку - договору оренди землі.

Збитками в даному разі слід розуміти неодержаний прибуток (упущену вигоду). Неодержаний прибуток - це розрахункова величина втрати очікуваного приросту в майні, що базується на даних бухгалтерського та податкового обліку, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних грошових сум чи інших цінностей, якщо інший учасник відносин у сфері господарювання не допустив би правопорушення.

Розмір збитків визначено відповідно до "Порядку визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату за землю", затвердженого рішенням Харківської міської ради від 24.06.2009 р. відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. № 284.

25.06.2013р. у відзиві на позовну заяву (вх.23192) та розрахунку (вх.29106) відповідач зазначав суду про необхідність застосування строку позовної давності щодо стягнення збитків за період з 01.11.2009р. по 13.06.2010р., а також щодо включення до розміру збитків нарахованої пені.

Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до положень ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному разі з матеріалів справи вбачається, що позивачем наданий перерахунок суми збитків з урахуванням трирічного строку позовної давності в розмірі 195950,74 грн.

Таким чином, суд вважає строк позовної давності по нарахуванню збитків за період з 01.11.2009р. по 13.06.2010р. пропущеним, що є підставою для відмови в задоволенні позову щодо нарахованих збитків за цей період.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 210766,12 грн. збитків безпідставними, такими, що не підтверджуються матеріалами, не підтримуються прокурором та позивачем, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 195950,74 грн. збитків, спричинених використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, позовні вимоги прокурора обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню судом.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача щодо нарахування йому на суму збитків пені, а також щодо наданого відповідачем розрахунку розміру збитків в сумі 121657,52 грн. (т. І, а.с. 122-124), виходячи з наступного.

Відповідно до розділу 5 Рішенням Харківської міської ради від 24.06.2009 №130/09, яким затверджено "Порядок визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату на землю" збитки визначаються за ставками орендної плати, які діяли на момент виникнення таких збитків із застосуванням коефіцієнтів, які дорівнюють подвійної облікової ставки Національного банку України на початок кожного звітного року згідно рішень Харківської міської ради.

Отже, відповідач помилково вважає, що на суму збитків нараховано пеню. Направді це не пеня, а передбачений рішенням Харківської міської ради спосіб встановлення розміру збитків.

Рішення Харківської міської ради від 24.06.2009 №130/09 є чинним на момент розгляду справи, відповідач не звертався до суду про оскарження зазначеного рішення.

Розрахунок відповідача є неспроможним оскільки він був зроблений із використанням даних нормативної оцінки земельної ділянки від 2002 р., тобто нормативної оцінки, котра вже втратила свою чинність до початку періоду за який зроблено нарахування.

Натомість розрахунок позивача проведений у відповідності до чинних рішень Харківської міської ради від 25.12.2007р. № 335/07 Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007р., з урахуванням змін, внесених рішенням ХМР від 06.04.2011р. №239/11, та рішення ХМР від 27.02.2008р. № 41/08 Про затвердження "Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладенні договорів оренди землі в м. Харкові", на підставі яких був зроблений перерахунок суми збитків.

У відповідності до п. 1.1. рішення Харківської міської ради від 25.12.2007р. №335/07 Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007р., з урахуванням змін, внесених рішенням ХМР від 06.04.2011р. №239/11 базова вартість 1 кв.м. земель міста Харкова станом на 01.01.2007р. становить 253,30 грн., значення коефіцієнта Км2 - 3,39, сукупного коефіцієнта Км3 - 1,16091, в зв'язку з чим нормативна грошова оцінка вартості 1 кв.м. земельної ділянки становить 3125,47 грн., звідки рахується нормативна грошова оцінка в розмірі 1047032,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у даній справі покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 3919,01 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 116, 124-126, 156, 157 Земельного кодексу України, ст.ст. 11, 16, 22, 256, 257, 267, 1166, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 225 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 46, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 12, код ЄДРПОУ 02305896) на користь Харківської міської ради Харківської області (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 24134490, р/р № 33213812800002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01, одержувач ВДК у м. Харкові) збитки у розмірі 195950,74 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 12, код ЄДРПОУ 02305896) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о) - 3919,01 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро" 210766,12 грн. збитків відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення складено 23.08.2013 р.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/2433/13