Ухвала суду № 33118326, 22.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/3290/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом Фермерського господарства "Альфа" с. Одноробівка

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка

про повернення товару та стягнення 17 495,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Альфа", с. Одноробівка звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Олександрівка, в якому просить суд зобов'язати ПСП "Горизонт" повернути ФГ "Альфа" товар - 20 тонн гороху "Мадонна" та стягнути з ПСП "Горизонт" на користь ФГ "Альфа" 17 495,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також просить суд стягнути з ПСП "Горизонт" на користь ФГ "Альфа" усі судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 2 статті 60 ГПК України встановлено, що зустрічний позов подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Таким чином, якщо зустрічний позов подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст. 54 - 58 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву на підставі ст. 63 ГПК України.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність його повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Аналогічне за змістом посилання міститься у п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

Враховуючи викладене, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 720,50 грн.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що предметом вищевказаного позову є повернення товару - 20 тонн гороху та стягнення 17 495,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, тобто позовна заява містить дві вимоги майнового характеру. При цьому ПСП "Горизонт" визначено кількість товару, але не визначено його вартості.

У пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК України).

На підтвердження оплати даного позову судовим збором позивач надав платіжне доручення №1269 від 19.08.2013 р. про сплату 1720,50 грн. судового збору, що становить 2 відсотки ціни позову, заявленої до стягнення, але позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за майнову вимогу про повернення товару - 20 тонн гороху.

Таким чином, господарський суд вважає, що додане ПСП "Горизонт" до позовної заяви платіжне доручення №1269 від 19.08.2013 р. про сплату 1720,50 грн. судового збору не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що дана зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, надані ПСП "Горизонт" до зустрічного позову копії документів засвідчені неналежним чином, оскільки згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Альфа" с. Одноробівка зустрічний позов (вх. №30508 від 20.08.2013 р.) та додані до нього документи (на 11-х аркушах).

Суддя Макаренко О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).