Рішення № 33117909, 07.08.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/669/13-ц

Провадження № 2/0158/226/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

з участю представника позивача Лігерка О.Ф.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/30Ю/АП про надання кредиту в розмірі 30 495 доларів США із розрахунку 14,3 відсотків річних строком до 03.09.2014 року. За договором поруки від 03.09.2007 року, який є складовою частиною кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором як солідарний боржник за зобов'язаннями ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 01.07.2012 року загальна сума заборгованості становить 35986,14 доларів США, що еквівалентно 287 619 грн. 22 коп.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 287 619 грн. 22 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Лігерко О.Ф. в судовому засіданні позов підтримав з підстав у ньому наведених, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав. Посилаючись на те, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2013 року надану ОСОБА_2 поруку з метою належного виконання взятих на себе ОСОБА_4 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра», що витікають з договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/30Ю/АП від 03.09.2007 року припиненою з 29.04.20094 року, просить в задоволенні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає в зв'язку з завищеними штрафними санкціями і неправильно проведеним розрахунком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/30Ю/АП про надання кредиту в розмірі 30 495 доларів США грн. із сплатою 14,3 % відсотків річних за користуванням кредитом строком до 03.09.2014 року (а.с. 4-7). Відповідно цього ж договору ОСОБА_2 поручився за належне виконання зобов'язання ОСОБА_4 Згідно заяви на видачу готівки № 511 від 03.09.2007 року ОСОБА_4 отримала 30 495 доларів США (а.с. 8).

Відповідно до п.2.2.1 ОСОБА_4 зобов'язувалась повертати кредит та спдачувати банку передбачені п.1.1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 595,00 доларів США.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору станом на 01.07.2012 року становить 35 986,14 доларів США, що еквівалентно 287 619 грн. 22 коп. (а.с. 12-13), в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 26388,36 доларів США (210908 грн. 97 коп.); відсотки - 4847.29 доларів США (38741 грн. 97 коп.), штрафи за порушення умов кредитного договору - 3049,50 доларів США (24373 грн. 13 коп.) та пеня - 1700,99 доларів США (13595 грн. 16 коп.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Письмове заперечення відповідача ОСОБА_4, викладене в заяві, суд не приймає до уваги, оскільки останнє є не конкретним та спростовується наявними в матеріалах справи доказами. З долученої відповідачем ОСОБА_4 детальної інформації та копій квитанцій, наданих на вимогу відповідача ПАТ КБ «Надра», встановлені дати та суми погашення кредиту, з якими погодилась відповідач. У зв'язку з погашенням кредиту відповідачем не в повному мінімальному розмірі, починаючи з 23.04.2009 року зарахування сплачених сум здійснювалось лише на погашення заборгованості відповідача за відсотками, що відповідає п.2.2.4 кредитному договору.

Крім того, у відповідності до п.п.5.1,5.2 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ківерцівського районного Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2013 року надану ОСОБА_2 поруку з метою належного виконання взятих на себе ОСОБА_4 зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра», що витікають з договору «Автопакет» № 6М/2007/840-МК/30Ю/АП від 03.09.2007 року припиненою з 29.04.20094 року.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, тому з відповідач ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(р/р 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ "Надра"Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 287 619 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова