Ухвала суду № 33117739, 22.08.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/669/13-ц

Провадження № 2/0158/226/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 серпня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 07.08.2013 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 287 619 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 22 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

У вступній частині при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме помилково зазначено про присутність в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 Крім того, суд задовольняючи частково позов, у резолютивній частині повного рішення не зазначив, що в позові до ОСОБА_2 слід відмовити.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання від 07.08.2013 року, в судовому засіданні був присутній представник позивача Лігерко О.Ф. та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини рішення від 07.08.2013 року, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача встановлену суму заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.08.2013 року у цивільній справі № 158/669/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вилучити із вступної частини рішення слова «відповідача ОСОБА_2.»

Доповнити резолютивну частину повного рішення абзацом четвертим «В позові до ОСОБА_2 - відмовити»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова