Ухвала суду № 33117281, 22.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5831/13-ц

Номер провадження 2/404/2416/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Житлово-експлуатаційної контори № 10, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартир,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартир та зобов'язання відповідача відремонтувати зливну трубу, яка розташована на технічному поверсі над квартирами позивачів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2013 року позов за заявою позивачів повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

За ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 року повернуто судовий збір, сплачений при поданні вищевказаного позову.

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_7 (вх. № 33818 від 21.08.2013 року, а.с. 50) про виправлення описки в ухвалі суду від 02.08.2013 року щодо зазначення прізвища позивача, а саме: замість прізвища позивача «ОСОБА_6», вказано «ОСОБА_6».

Відповідно до частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 який виданий 20.11.2001 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, правильне прізвище позивача «ОСОБА_6» (а.с. 52, 53).

Зважаючи на те, що зазначення в ухвалі суду прізвища, яке не відповідає прізвищу, зазначеному в документі, що посвідчує особу та є перешкодою для отримання позивачем поверненого ухвалою суду судового збору, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_7 задовольнити, виправити допущену у судовому рішенні, ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2013 року щодо зазначення прізвища одного з позивачів.

Правильним прізвищем позивача вважати: «ОСОБА_6».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка