УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/7495/13-а Номер провадження 6-а/123/115/2013
13.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення в нього змін,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року у справі № 2а-3508/2010, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення в нього доповнень.
Заява мотивується тим, що підчас виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м. Сімферополя 19.03.2013 року на виконання зазначеної постанови, виникли труднощі з приводу його виконання в частині стягнення нарахованої суми, оскільки в постанові суду порядок було визначено шляхом зобов'язання нарахувати і виплатити певну грошову суму, без зазначення про необхідність її стягнення. Через незрозумілість порядку його виконання та зміною законодавства збіг строк пред'явлення його до виконання. Крім цього, просить внести в виконавчий лист ідентифікаційні данні її, як стягувача.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя зобов'язано виплатити ОСОБА_2 недоотримані пенсію за період з 17.05.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 28659,54 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2011 року зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін.
У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, її правонаступником ухвалою Київського райсуду м. Сімферополя від 05.04.2012 року була визнана ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що наняв справа була повернена з Севастопольського апеляційного адміністративного суду до Київського райсуду м. Сімферополя 22.11.2012 року, що унеможливлювало видачу виконавчого документу раніше.
У виданому 19.03.2013 року виконавчому листі на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 14.12.2010 року було зазначено строк його пред'явлення з 24.06.2011 року по 24.06.2012 року.
Проте, зазначені вище обставини свідчать про поважність причин несвоєчасного отримання цього виконавчого документу стягувачем і його пред'явлення до виконання, що є підставою для поновлення цього річного строку, якій слід відраховувати з дати набуття чинності наявною ухвалою.
Крім того, з урахуванням приписів ст. 18 Закону України "про виконавче провадження", суд вважає за необхідне внести в нього доповнення щодо ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1. При цьому, хоча заявник і не вимагав цього, слід зазначити, що відомий суду код боржника - 20725930.
В частині зміни порядку та способу виконання постанови суду слід відмовити, оскільки заявником не зазначено і не підтверджено про частковість її виконання щодо нарахування суми, яка підлягає стягненню.
Так, згідно із інформаційним листом Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 р. щодо трудностей, що виникли при виконання рішень, ухвалених у справах пов'язаних із соціальними виплатами, у цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат лише у випадку, якщо виконано рішення суду в частині нарахування такої суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 263 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року у справі № 2а-3508/2010.
Внести у виконавчий лист, виданий на виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року у справі № 2а-3508/2010 дані ідентифікаційного коду стягувача - НОМЕР_1.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Суддя Тихопой О. О.
Судове рішення № 33117158, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/7495/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: