УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/7495/13-а Номер провадження 6-а/123/115/2013
13.08.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення в нього змін,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року у справі № 2а-3508/2010, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення в нього доповнень.
Заява мотивується тим, що підчас виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м. Сімферополя 19.03.2013 року на виконання зазначеної постанови, виникли труднощі з приводу його виконання в частині стягнення нарахованої суми, оскільки в постанові суду порядок було визначено шляхом зобов'язання нарахувати і виплатити певну грошову суму, без зазначення про необхідність її стягнення. Через незрозумілість порядку його виконання та зміною законодавства збіг строк пред'явлення його до виконання. Крім цього, просить внести в виконавчий лист ідентифікаційні данні її, як стягувача.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя зобов'язано виплатити ОСОБА_2 недоотримані пенсію за період з 17.05.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 28659,54 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2011 року зазначена постанова суду першої інстанції залишена без змін.
У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, її правонаступником ухвалою Київського райсуду м. Сімферополя від 05.04.2012 року була визнана ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що наняв справа була повернена з Севастопольського апеляційного адміністративного суду до Київського райсуду м. Сімферополя 22.11.2012 року, що унеможливлювало видачу виконавчого документу раніше.
У виданому 19.03.2013 року виконавчому листі на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 14.12.2010 року було зазначено строк його пред'явлення з 24.06.2011 року по 24.06.2012 року.
Проте, зазначені вище обставини свідчать про поважність причин несвоєчасного отримання цього виконавчого документу стягувачем і його пред'явлення до виконання, що є підставою для поновлення цього річного строку, якій слід відраховувати з дати набуття чинності наявною ухвалою.
Крім того, з урахуванням приписів ст. 18 Закону України "про виконавче провадження", суд вважає за необхідне внести в нього доповнення щодо ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1. При цьому, хоча заявник і не вимагав цього, слід зазначити, що відомий суду код боржника - 20725930.
В частині зміни порядку та способу виконання постанови суду слід відмовити, оскільки заявником не зазначено і не підтверджено про частковість її виконання щодо нарахування суми, яка підлягає стягненню.
Так, згідно із інформаційним листом Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 р. щодо трудностей, що виникли при виконання рішень, ухвалених у справах пов'язаних із соціальними виплатами, у цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат лише у випадку, якщо виконано рішення суду в частині нарахування такої суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 263 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року у справі № 2а-3508/2010.
Внести у виконавчий лист, виданий на виконання постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 14.12.2010 року у справі № 2а-3508/2010 дані ідентифікаційного коду стягувача - НОМЕР_1.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Суддя Тихопой О. О.
The court decision No. 33117158, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 123/7495/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: