Ухвала суду № 33116446, 23.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2642/13-ц

Провадження № 2/344/2792/13

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд м. Івано-Франківська у складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 26 квітня 2013 року по справі №344/2642/13-ц провадження №2/344/2792/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АРС-ДІМ», ТОВ Фінансова Компанія «Декра», ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та повернення квартири в попередній стан, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «АРС-ДІМ», ТОВ Фінансова Компанія «Декра», ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу облігацій від 27.12.2012 року, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АРС-ДІМ», а також договір купівлі-продажу квартири від 27.12.2012 року, що укладений між ТОВ «АРС-ДІМ» та ОСОБА_3 недійсним та повернути квартиру в попередній стан, а також законну частину облігацій в кількості 1152 шт. ОСОБА_1 для їх подальшого обміну на житло.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АРС-ДІМ», ТОВ Фінансова Компанія «Декра», ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 задоволено повністю.

Апеляційний суд Івано-Франківської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ТОВ «АРС-ДІМ» відхилив та рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2013 року залишив без змін.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме вказано: «Визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2012 року, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АРС-ДІМ» недійсним та повернути законну частину облігацій, а саме - 1152 шт. ОСОБА_1 з метою подальшого їх обміну на житло», тоді як правильно «Визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2012 року, що укладений між ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) недійсним та зобов'язати ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) повернути законну частину облігацій, а саме - 1152 шт. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) з метою подальшого їх обміну на житло».

Також, в абзаці третьому резолютивної частини було допущено описку, а саме вказано: «Визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2012р., що укладений між ТОВ «АРС-ДІМ» та ОСОБА_3 недійсним та повернути квартиру АДРЕСА_1 в попередній стан», тоді як правильно «Визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2012р., що укладений між ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) недійсним та зобов'язати ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) повернути квартиру АДРЕСА_1 в попередній стан».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення від 26 квітня 2013 року.

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2012 року, що укладений між ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) недійсним та зобов'язати ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) повернути законну частину облігацій, а саме - 1152 шт. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) з метою подальшого їх обміну на житло».

Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2012р., що укладений між ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) недійсним та зобов'язати ТОВ «АРС-ДІМ» (код ЄДРПОУ - 30610033) повернути квартиру АДРЕСА_1 в попередній стан».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимчин Ю.Д.