Рішення № 33115420, 22.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5693/13-ц

Провадження № 2/750/1972/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

з участю: позивача, її представника - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

13.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів 17409 грн у відшкодування майнової шкоди та 10000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, внаслідок вчинення протиправних дій їхнім малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав. Вважає, що позивачем не доведено факт завдання шкоди та її розмір, у зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Співвідповідач не з'явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

16.06.2010 року малолітній син відповідачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з малолітніми дітьми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, створили пожежу в недобудованому позивачем та її чоловіком дерев'яному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого будинок повністю знищено.

Позивач стверджує, що в будівництві вказаного будинку використано належні їй на праві власності пиломатеріали на загальну суму 17409 грн, які вона придбала протягом липня - серпня 2008 року в Добрянському лісгоспі. Знищенням пиломатеріалів їй завдано майнової і моральної шкоди, яку вона просить відшкодувати за рахунок відповідачів. На підтвердження факту придбання пиломатеріалів та їхньої вартості позивач надала копії товарно-транспортних накладних (а.с. 10 - 12).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 (чоловік позивача) підтвердив, що вказані пиломатеріали позивач придбавала в Добрянському лісгоспі. При цьому він здійснював завантаження пиломатеріалів на автомобіль та доставку до місця будівництва будинку, за адресою: АДРЕСА_1, а в подальшому використав пиломатеріали у процесі будівництва.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що разом із ОСОБА_11 завантажував і доставляв до місця будівництва придбані позивачем пиломатеріали, які використано в будівництві будинку, що згорів внаслідок пожежі.

Таким чином, придбання позивачем пиломатеріалів на загальну суму 17409 грн 07 коп. та їх подальше знищення під час пожежі, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому вважається доведеним.

Знищенням майна позивачу завдано майнової шкоди, яка дорівнює дійсної вартості цього майна, тобто 17409 грн 07 коп.

Відповідно до частини 1 статті 1181 ЦК України шкода, завдана спільними діями малолітніх осіб, відшкодовується їхніми батьками (усиновлювачами), опікунами в частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Враховуючи те, що майнова шкода завдана спільними діями чотирьох малолітніх дітей, відповідачі, як батьки малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за законом повинні відшкодувати позивачеві лише ? частину від загальної суми завданої майнової шкоди, тобто по 2176 грн 13 коп. кожний /17409.07 : 4 : 2/.

Суд вважає доведеним й завдання позивачеві моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях позивача, пов'язаних з пошкодженням належного їй на праві власності майна. Вирішуючи питання розміру грошової компенсації завданої позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину й тривалість завданих позивачеві страждань, при цьому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на користь позивача 1000 грн. Виходячи з цього, з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача по 500 грн /1000 : 2/ у відшкодування завданої моральної шкоди.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2176 грн 13 коп. у відшкодування майнової шкоди, 500 грн у відшкодування моральної шкоди та 172 грн 05 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2848 грн 18 коп. (дві тисячі вісімсот сорок вісім грн 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2176 грн 13 коп. у відшкодування майнової шкоди, 500 грн у відшкодування моральної шкоди та 172 грн 05 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2848 грн 18 коп. (дві тисячі вісімсот сорок вісім грн 18 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.08.2013 року.

Головуючий: