Рішення № 33115291, 23.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5906/13-ц

Провадження № 2/750/2039/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

з участю: позивача, його представника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

19.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1420 грн у відшкодування майнової шкоди та 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої умисним пошкодженням належного йому автомобіля.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_4 показала, що 23.02.2013 року вона, разом зі сторонами по справі, відпочивала в гаражі автокооперативу АДРЕСА_1, в якому знаходився автомобіль позивача. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідач, використовуючи металеву монету, подряпала лакофарбове покриття належного позивачеві автомобіля.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником автомобіля «Шкода - Октавія А5», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який він зберігає в гаражі автокооперативу АДРЕСА_1. 23.02.2013 року відповідач, перебуваючи в гаражі позивача в стані алкогольного сп'яніння, подряпала вказаний автомобіль за допомогою металевої монети, чим завдала позивачеві шкоди.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 5) на відновлення лакофарбового покриття автомобіля позивач витратив 1420 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вина відповідача в умисному пошкодженні належного позивачеві автомобіля повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема показаннями допитаного свідка та калькуляцією вартості виконаних робіт, які в сукупності узгоджуються між собою, при цьому не спростовані відповідачем, завдана нею майнова шкода в розмірі 1420 грн підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Суд вважає доведеним й завдання відповідачем позивачеві моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, викликаних пошкодженням майна. Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину й тривалість завданих позивачеві душевних страждань, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення на користь позивача 500 грн.

Таким чином, даний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1420 грн у відшкодування майнової шкоди, 500 грн у відшкодування моральної шкоди та 344 грн 10 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2264 грн 10 коп. (дві тисячі двісті шістдесят чотири грн 10 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: