Рішення № 33114537, 09.08.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/23832/2012

Провадження № 2/521/2566/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України» із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору, зазначаючи, що відповідно до кредитного договору № 2338-н від 09.04.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 62835 євро з терміном остаточного погашення не пізніше 09.04.2028 року на умовах, визначених кредитним договором та сплатою процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку земельну ділянку площею 0, 100 га, яка розташована на АДРЕСА_1.

Також в забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим, у них виникла заборгованість в розмірі 46147,81 євро та 4000 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

Крім того, позивач, у зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору з боку відповідачів, просить внести зміни до п.1.2. кредитного договору, а саме в п. 1.2 слова та цифри «на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 09 квітня 2028 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту, встановити дату подання позовної заяви»: в п. 1.6.1.2. «сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 09 квітня 2028 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 46147,81 євро та 4000 гривень, судові витрати в розмірі 3219 гривень, а також внести зміни до кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2338-н від 09.04.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» видав ОСОБА_1 кредит в сумі 62835 євро з терміном остаточного погашення не пізніше 09.04.2028 року, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк встановлений договором.

В забезпечення виконання вказаного зобов'язання, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору, за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, в результаті чого у них виникла заборгованість в розмірі 46147,81 євро та 4000 гривень, яка складається з прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2008 року по 20.12.2012 року в розмірі 37149,95 євро, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.11.2008 року по 20.12.2012 року в розмірі 4000 гривень, пені за період з 18.04.2011 року по 20.12.2012 року в розмірі 8997,86 євро.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту узгоджуються з вимогами законодавства а також з умовами договору про надання кредиту, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 46147,81 євро та 4000 гривень

Крім того, надаючи оцінку вимогам позивача в частині зміни кредитного договору, судом встановлено, що дійсно, відповідач істотно порушив умови договору, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині зміни кредитного договору підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оскільки при укладенні договору про іпотечний кредит позивач розраховував на отримання прибутку у вигляді сплати процентів за користування грошовими коштами, однак в дійсності завдав збитків, у зв'язку з тим, що позивачу не сплачено не лише процентів, а й не повернуто основної суми боргу, суд вважає, що порушення договору з боку відповідачів є істотним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3219 гривень.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, змінює умови договору та стягує суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 625, 651, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитним договором № 2338-н від 09.04.2008 року у загальному розмірі 46147 (сорок шість тисяч сто сорок сім) євро 81 цент, та 4000 (чотири тисячі гривень) яка складається з прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2008 року по 20.12.2012 року в розмірі 37149,95 євро, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.11.2008 року по 20.12.2012 року в розмірі 4000 гривень, пені за період з 18.04.2011 року по 20.12.2012 року в розмірі 8997,86 євро.

Внести зміни до кредитного договору № 2338-н від 09.04.2008 року, а саме в п. 1.2 слова та цифри «на 240 (двісті сорок) місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 09 квітня 2028 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту, встановити дату подання позовної заяви»: в п. 1.6.1.2. «сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 09 квітня 2028 р.» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) суму сплаченого судового збору в розмірі по 1609 гривень з кожного, усього 3219 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Д. Коблова