Ухвала суду № 33113785, 22.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. Справа № 818/6112/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.

заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі № 818/6112/13-a було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1190 грн. 40 коп.

13 серпня 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 818/6112/13-a. Свої вимоги мотивувала тяжким фінансовим становищем.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки платежі які підлягають стягненню відповідно до вказаного рішення є обов'язковими та зазначав, що у даному випадку немає підстав, передбачених ст. 263 КАС України, для розстрочення виконання судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника позивача, дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У заяві про розстрочення виконання судового рішення ФОП ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак заявником достатніх доказів в обґрунтування своєї позиції суду не надано, документів на підтвердження скрутного фінансового становища суду також не запропоновано.

Таким чином, у суду не має підстав для розстрочення виконання постанови суду від 01 серпня 2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1190 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 1190 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько