Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"23" серпня 2013 р. № 927/1072/13
Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали за заявою
Кредитор: Фізична - особа підприємецьОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Боржник: Фізична - особа підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3 подано заяву про порушення справи про банкрутство фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 на підставі ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору.
Сплата судового збору проводиться за наступними реквізитами: «Отримувач» - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, «код ЄДРПОУ 38054398», «рахунок» - 31217206783002, «банк» - ГУДКСУ у Чернігівській області, «МФО» 853592, «код бюджетної класифікації - 22030001».
Відповідно до п. 2.13, п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Додана до заяви квитанція №187/188 від 21.08.2013р. не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки в графі «Призначення платежу» не зазначено, яка саме заява оплачується судовим збором, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Кредитором до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство у разі, якщо підприємницька діяльність фізичної - особи підприємця яка є боржником, припинена в установленому законом порядку.
Оскільки до заяви не додано доказів, що підприємницька діяльність на момент подання заяви не припинена, тому при повторному зверненні необхідно надати такі докази.
Окрім того, кредитору роз'яснюється наступне.
Як вбачається з доданих до заяви документів, у боржника відсутнє майно, а тому у разі порушення провадження у справі про банкрутство всі витрати по справі, у тому числі і оплату послуг арбітражного керуючого, необхідно буде здійснити кредитору.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.
2. Повернути фізичній - особі підприємцю ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 5735,00 грн., перерахований квитанцією №187/188 від 21.08.2013р.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Додаток: на 13 арк. , в т. ч. квитанція від 21.08.2013р. №187/188.
Суддя Тимченко М.Г.
Судове рішення № 33113472, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1072/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: