н.с. 621/2431/13-п
н.п.3/621/605/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ фірма «Гіпократ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2013 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ фірми «Гіпократ» було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора товариства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування земельного податку по Таранівській сільській раді згідно розпорядження № НОМЕР_1 від 12.06.2013 року, по Зміївській міській раді згідно розпорядження № НОМЕР_2 від 12.06.2013 року по строку сплати 30.06.2013 року, фактично сплачено 01.07.2013 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання, призначене на 08 годину 50 хвилин 21 серпня 2013 року, не з»явився.
Статтею 268 КУпАП встановлено перелік статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а саме, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-7 і 187 цього Кодексу.
У звязку з тим, що при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними та проводить розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25/15-033 від 06 серпня 2013 року; даними акту від 06.08.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності, даними розрахунку ШС, даними копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2013 року.
Дослідивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: О.В.Бібік
Судове рішення № 33113063, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/2431/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: