Ухвала суду № 33088413, 06.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

н.с.621/2352/13-к

н.п.1-кп/621/164/13

Ухвала

про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

06.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: заступника прокурора Зміївського району - Гетьман О.М., потерпілої ОСОБА_1, з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000889 від 13 червня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000889, відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про визнання ОСОБА_2 цивільним відповідачем за позовом прокуратури Зміївського району Харківської області в інтересах комунального закладу охорони здоров»я «Зміївська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення у розмірі 614 грн. 86 коп.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування у виді домашнього арешту.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечували проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечували проти визнання ОСОБА_2 цивільним відповідачем, та продовження запобіжного заходу даного кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах комунального закладу охорони здоров»я «Зміївська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Продовжити ОСОБА_2 строком на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраного на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року.

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220140000889 від 13 червня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України на 09-00 год.22 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.