Ухвала суду № 33112206, 08.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 серпня 2013 року 810/3560/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Вишневському Ю.А.,

за участю:

представника позивача: Івченко Д.М.;

представника відповідача: Симоненка М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» про зобов'язання сплатити встановлене грошове зобов'язання із податку на додану вартість у зв'язку із застосуванням звичайних цін -

в с т а н о в и в:

Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області ДПС звернулась з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» про зобов'язання сплатити встановлене грошове зобов'язання із податку на додану вартість у зв'язку із застосуванням звичайних цін у розмірі 583 888,75 грн.

У судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, що були витребувані судом.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до отримання судом витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/3560/13-а зупинити до отримання додаткових доказів, що були витребувані судом у відповідача.

3. Наступне судове засідання призначити на 20 серпня 2013 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.